Le tribunal correctionnel de Paris a rejeté les demandes de réparation de l’homme d’affaires sénégalais Mamadou Diagna Ndiaye. Ce dernier s’opposait au directeur de publication de Jeune Afrique, Marwane Ben Yahmed, et au journaliste Emmanuel Babin dans une affaire de diffamation.
Contexte de l’Affaire
Le 12 juin dernier, Marwane Ben Yahmed et Emmanuel Babin avaient été jugés par défaut pour diffamation envers Mamadou Diagna Ndiaye, président du Comité national olympique et sportif sénégalais (Cnoss). Les accusations portaient sur des articles prétendant que Ndiaye était impliqué dans un procès pour fraude fiscale et blanchiment d’argent.
Revendications de Mamadou Diagna Ndiaye
Mamadou Diagna Ndiaye avait réclamé 500 millions de francs CFA en dommages et intérêts. Selon Dakaractu, relayé par Les Echos, son avocat, Me Wade, a insisté sur le fait que ces accusations étaient infondées et que son client n’avait jamais été condamné par le tribunal de Paris pour de tels faits.
Plaidoirie de l’Avocat
Lors de l’audience, Me Wade a souligné la « mauvaise foi du journaliste », accusant Emmanuel Babin de ne pas avoir vérifié ses informations ni pris contact avec Mamadou Diagna Ndiaye avant de publier l’article. Malgré ces arguments et les réquisitions du parquet, le tribunal a relaxé Marwane Ben Yahmed et Emmanuel Babin du chef de diffamation.
Décision du Tribunal
Le tribunal correctionnel de Paris a décidé de rejeter les demandes de réparation de Mamadou Diagna Ndiaye, relaxant ainsi les journalistes accusés. Cette décision marque une défaite pour l’homme d’affaires sénégalais en première instance.
Malgré ce revers, Mamadou Diagna Ndiaye peut faire appel de cette décision. Il avait exprimé son intention de reverser les dommages et intérêts réclamés au village S.O.S Enfants en cas de victoire. Cette possibilité laisse la porte ouverte à une nouvelle bataille judiciaire.
Le verdict du tribunal correctionnel parisien souligne les défis juridiques auxquels sont confrontés les plaignants dans des affaires de diffamation, particulièrement lorsque les journalistes invoquent la liberté de la presse et le manque de preuves tangibles. La suite de cette affaire dépendra de la décision de Mamadou Diagna Ndiaye de poursuivre ou non son combat judiciaire en appel.
Sara Jupiter , Senegal7
