• Latest
  • Trending
  • All
Nous assistons aujourd’hui à une dérive institutionnelle d’une gravité inouïe, où un ancien Procureur de la Cour de Répression de l’Enrichissement Illicite (CREI), devenu député, se permet de contester publiquement une décision juridictionnelle prise par le juge d’instruction près le Pool Judiciaire et le Procureur de ladite juridiction, lors de la première comparution du député Farba NGOM. Qu’avons-nous donc ici ? Un magistrat devenu homme politique, qui prétend dicter au juge instructeur près du Pol financier la conduite à tenir dans un dossier judiciaire en cours, allant jusqu’à exiger que la personne concernée soit inculpée et placée sous mandat de dépôt ou contrôle judiciaire au moins. Cette posture revient à défendre une justice d’exception où toute personne poursuivie devrait être placée en détention par principe. Or, la détention provisoire est une exception et non une règle, en vertu des principes de nécessité et de proportionnalité consacrés par le droit pénal moderne.

Entre passé judiciaire et ambitions politiques : Quand un ex-Procureur oublie les principes qu’il a défendus ». ( Par El Amath THIAM )

21 février 2025
Affaire Pape Cheikh Diallo : Pape Alé Niang et Khalifa Sall portent plainte à la DSC

Affaire Pape Cheikh Diallo : Pape Alé Niang et Khalifa Sall portent plainte à la DSC

1 avril 2026
Affaire Ass Dione : son téléphone « bavard » corse le dossier

Affaire Ass Dione : son téléphone « bavard » corse le dossier

1 avril 2026
ADVERTISEMENT
Diffusion de fausses nouvelles : Adama Adus Fall retourne en prison

Diffusion de fausses nouvelles : Adama Adus Fall retourne en prison

31 mars 2026
Dossier Mame Dior : La commerçante Deguène Ndiaye libérée mais …

Dossier Mame Dior : La commerçante Deguène Ndiaye libérée mais …

31 mars 2026
Football : L’Italie dit adieu au Mondial 2026 !

Football : L’Italie dit adieu au Mondial 2026 !

31 mars 2026
Match amical : Le Sénégal s’impose 3 buts à 1 face à la Gambie

Match amical : Le Sénégal s’impose 3 buts à 1 face à la Gambie

31 mars 2026
Sénégal – Gambie : Le 12e Gaïndé rend hommage aux 18 supporters sénégalais détenus au Maroc

Sénégal – Gambie : Le 12e Gaïndé rend hommage aux 18 supporters sénégalais détenus au Maroc

31 mars 2026
Sénégal – Gambie : Les Lions mènent par 1 but à 0 à la mi-temps

Sénégal – Gambie : Les Lions mènent par 1 but à 0 à la mi-temps !

31 mars 2026
Promulgation de la loi contre l’homosexualité : Oumar Sow salue la mesure et alerte les autorités

Promulgation de la loi contre l’homosexualité : Oumar Sow salue la mesure et alerte les autorités

31 mars 2026
Alerte Météo : Un épisode de poussière attendu à Dakar, ce mercredi

Alerte Météo : Un épisode de poussière attendu à Dakar, ce mercredi

31 mars 2026
Journée nationale des Daara : Le Chef de l’État réaffirme l’engagement de l’État du Sénégal

Journée nationale des Daara : Le Chef de l’État réaffirme l’engagement de l’État du Sénégal

31 mars 2026
URGENT : Ass Dione envoyé en prison !

URGENT : Ass Dione envoyé en prison !

31 mars 2026
  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact
mercredi, 1 avril 2026
  • Login
Senegal7
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
No Result
View All Result
Senegal7
No Result
View All Result
Home Actualités

Entre passé judiciaire et ambitions politiques : Quand un ex-Procureur oublie les principes qu’il a défendus ». ( Par El Amath THIAM )

by Mbissane Tine
21 février 2025
in Actualités, Contribution, Justice
0
Nous assistons aujourd’hui à une dérive institutionnelle d’une gravité inouïe, où un ancien Procureur de la Cour de Répression de l’Enrichissement Illicite (CREI), devenu député, se permet de contester publiquement une décision juridictionnelle prise par le juge d’instruction près le Pool Judiciaire et le Procureur de ladite juridiction, lors de la première comparution du député Farba NGOM. Qu’avons-nous donc ici ? Un magistrat devenu homme politique, qui prétend dicter au juge instructeur près du Pol financier la conduite à tenir dans un dossier judiciaire en cours, allant jusqu’à exiger que la personne concernée soit inculpée et placée sous mandat de dépôt ou contrôle judiciaire au moins. Cette posture revient à défendre une justice d’exception où toute personne poursuivie devrait être placée en détention par principe. Or, la détention provisoire est une exception et non une règle, en vertu des principes de nécessité et de proportionnalité consacrés par le droit pénal moderne.
491
SHARES
1.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Nous assistons aujourd’hui à une dérive institutionnelle d’une gravité inouïe, où un ancien Procureur de la Cour de Répression de l’Enrichissement Illicite (CREI), devenu député, se permet de contester publiquement une décision juridictionnelle prise par le juge d’instruction près le Pool Judiciaire et le Procureur de ladite juridiction, lors de la première comparution du député Farba NGOM.

Qu’avons-nous donc ici ?
Un magistrat devenu homme politique, qui prétend dicter au juge instructeur près du Pol financier la conduite à tenir dans un dossier judiciaire en cours, allant jusqu’à exiger que la personne concernée soit inculpée et placée sous mandat de dépôt ou contrôle judiciaire au moins. Cette posture revient à défendre une justice d’exception où toute personne poursuivie devrait être placée en détention par principe. Or, la détention provisoire est une exception et non une règle, en vertu des principes de nécessité et de proportionnalité consacrés par le droit pénal moderne.
Il est sans doute emporté par son zèle parlementaire au mépris des règles élémentaires de la procédure pénale, l’honorable député semble avoir oublié – ou feint d’ignorer – que le juge d’instruction n’est pas un simple exécutant du parquet financier, mais un magistrat indépendant, chargé de mener une enquête impartiale (entre accusation et défense). Une précision qui, visiblement, lui a échappé…. Contrairement à la juridiction qu’il a servie – la CREI, où la présomption d’innocence était souvent bafouée – le droit commun offre aux justiciables des garanties procédurales fondamentales.

*Un reniement des principes et un désaveu de ses anciens collègues:

Le plus troublant dans cette affaire n’est pas seulement l’attitude d’ingérence manifeste de cet ancien procureur dans une procédure en cours, mais également le manque de considération, voire de courtoisie élémentaire, à l’égard de ses anciens collègues magistrats. En se permettant de critiquer ouvertement le travail d’un juge d’instruction et du parquet financier, il remet en cause, avec une légèreté sidérante, la probité et l’indépendance de ceux qu’il a pourtant côtoyés et avec qui il partageait autrefois la noble mission de rendre justice.

Le rappel étant pédagogique, le juge d’instruction, magistrat indépendant, tient sa légitimité de la Constitution et des lois de la République, et non des pressions exercées par un ancien procureur ou par toute autre personnalité, fût-elle politique. Il instruit à charge et à décharge, et ses décisions sont guidées par le droit, et non par des considérations aux allures d’un règlement de compte déguisé.
Dans ce cas précis, le juge d’instruction a fait preuve de rigueur et de respect des principes fondamentaux du droit, en renvoyant l’audience pour permettre aux avocats du député mis en cause de prendre connaissance de l’intégralité du dossier.
Cela relève d’un droit universellement reconnu : le droit à une défense éclairée, principe cardinal consacré tant par la Constitution que par les instruments internationaux ratifiés par notre pays, notamment :

L’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui consacre le droit de toute personne poursuivie à être informée de la nature et des motifs des accusations portées contre elle et à bénéficier du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense ;

L’article 7 de la Charte africaine des droits de l’Homme et des peuples , qui garantit le droit à un procès équitable et à une défense pleine et entière.
Or, au mépris de ces principes, l’ancien procureur, aujourd’hui député, s’indigne et réclame une inculpation immédiate assortie d’un mandat de dépôt ou un contrôle judiciaire. Il agit de l’apologie d’une justice avec un tribunal d’exception où la précipitation et l’arbitraire priment sur les droits fondamentaux. Force est de constater que la justice ne se rend pas à la hâte ou dans un désert, et nul ne peut imposer au juge une décision par voie de chantage médiatique ou par injonction politique.

II. Une interférence politique inacceptable dans le fonctionnement de la justice :

L’indépendance de la justice n’est pas une faveur, mais un impératif constitutionnel.
La séparation des pouvoirs, principe fondamental de tout État de droit, interdit à tout pouvoir exécutif, législatif ou ancien magistrat reconverti en politique, d’interférer dans une procédure en cours.
Or, en contestant publiquement la décision du juge, et exigeant une inculpation suivie d’une détention immédiate, l’ancien procureur cherche à usurper les prérogatives du magistrat instructeur et à transformer la procédure en une affaire à régler sur la place publique.
Nous sommes donc face à une violation manifeste du principe d’indépendance du pouvoir judiciaire, garanti notamment par :
L’article 88 de la Constitution, consacre l’indépendance du pouvoir judiciaire face aux autres pouvoirs ;
Les principes fondamentaux des Nations Unies sur l’indépendance de la magistrature, qui prohibent toute influence indue sur les magistrats dans l’exercice de leurs fonctions.
Cette attitude, si elle devait prospérer, constituerait un dangereux précédent où tout justiciable pourrait être jugé non pas au regard de la loi, mais au bon vouloir d’une personne ou d’un groupe puissant.

III. Un comportement juridiquement et éthiquement condamnable :

Au-delà de l’atteinte à la justice, cette posture soulève inéluctablement un gêne et des bruits de couloirs entre ses anciens collègues qui s’evertuent pour faire du droit un outil de justice sociale et non un instrument pour renvoyer injustement des justiciables au purgatoire.

Comment un magistrat, qui a longtemps prôné la rigueur judiciaire et instruit des dossiers sensibles, peut-il aujourd’hui contester publiquement une procédure engagée par un juge dans l’exercice de ses fonctions ?

Comment justifier qu’un ancien procureur, désormais député, prenne une position ouvertement hostile à un principe fondamental du droit : celui du contradictoire / communication de dossier, un droit inaliénable du respect de la défense ?

Il relève d’une stratégie de pression politique sur le magistrat instructeur, ce qui pourrait caractériser une tentative d’entrave à la justice, infraction prévue et punie par les articles 197 et 198 du Code Pénal qui réprime toute manœuvre visant à influencer une procédure judiciaire en cours ou à jeter le discrédit sur un acte ou décision juridictionnelle.

IV. L’urgence d’un rappel à l’ordre et d’une protection de l’autorité judiciaire

Face à de telles dérives, il est impératif que l’État, le Conseil Supérieur de la Magistrature et les autorités judiciaires rappellent avec fermeté les principes fondamentaux du droit :
Aucune personnalité politique ne saurait imposer sa vision de la justice à un magistrat dans l’exercice de ses fonctions.
Toute tentative de discréditer publiquement une décision de justice en dehors des voies de recours légales constitue une atteinte à l’indépendance du pouvoir judiciaire.
L’état doit garantir la protection des magistrats contre toute pression politique ou médiatique visant à influer sur leurs décisions.
Que l’on soit ancien procureur ou député, nul n’est au-dessus des principes fondamentaux de la justice.

Un choix entre état de droit et ingérence politique :

Nous sommes aujourd’hui face à un test majeur pour l’indépendance de la justice. Soit, nous acceptons que des déclarations intempestives et politisées puissent remettre en cause des décisions prises en toute légalité par un magistrat dans l’exercice de ses fonctions, et nous ouvrons la voie à une instrumentalisation systématique de la justice par des considérations partisanes.
Soit, nous réaffirmons avec force que la justice ne peut être dictée ni par des pressions politiques, ni par d’anciens magistrats devenus acteurs politiques, mais uniquement par les principes de droit.
Le choix est simple : l’état de droit ou la loi du plus fort.
Pour notre part, la position de « Justice Sans Frontières » est claire : nous défendons l’indépendance de la justice, l’autorité des décisions judiciaires et le respect des droits fondamentaux.
Comme disait le juge Hans Kelsen : « La justice ne doit pas être ce que veulent les puissants, mais ce que dicte la loi et la conscience du magistrat. » Toute société qui affaiblit son appareil judiciaire compromet la confiance des citoyens et menace l’équilibre démocratique.
Laisser la justice suivre son cours, sans interférence ni instrumentalisation, est la seule voie possible pour assurer une société juste, équitable, démocratique et respectueuse de l’état de droit.

El Amath THIAM, Juriste-Consultant et Président de « JUSTICE SANS FRONTIERE »
Justice100f@gmail.com

Share196Tweet123
Mbissane Tine

Mbissane Tine

  • Trending
  • Comments
  • Latest
BR de Faidherbe : Niang Kharagne Lô arrêté à l’AIBD

BR de Faidherbe : Niang Kharagne Lô arrêté à l’AIBD

18 février 2026
Korité 2026: Revivez la prière du Président Bassirou Diomaye Faye à la grande mosquée de Dakar (Vidéo)

Korité 2026: Revivez la prière du Président Bassirou Diomaye Faye à la grande mosquée de Dakar (Vidéo)

21 mars 2026
Tribunal: La soeur de Pape Cheikh débarque & fait des révélations fracassantes « Nañou Mandou Nakh… » (Vidéo)

Tribunal: La soeur de Pape Cheikh débarque & fait des révélations fracassantes « Nañou Mandou Nakh… » (Vidéo)

20 février 2026
Vidéo – L’incroyable histoire de Simone Gbagbo guérie de la Covid-19

Vidéo – L’incroyable histoire de Simone Gbagbo guérie de la Covid-19

864
Vidéo urgent: Touba, une foule immense devant la mosquée pour célébrer le premier Safar

Vidéo urgent: Touba, une foule immense devant la mosquée pour célébrer le premier Safar

818
(12 Photos) – À 5 ans, le fils d’Abba No Stress fait le buzz avec son nouveau compte Instagram

(12 Photos) – À 5 ans, le fils d’Abba No Stress fait le buzz avec son nouveau compte Instagram

795
Affaire Pape Cheikh Diallo : Pape Alé Niang et Khalifa Sall portent plainte à la DSC

Affaire Pape Cheikh Diallo : Pape Alé Niang et Khalifa Sall portent plainte à la DSC

1 avril 2026
Affaire Ass Dione : son téléphone « bavard » corse le dossier

Affaire Ass Dione : son téléphone « bavard » corse le dossier

1 avril 2026
Diffusion de fausses nouvelles : Adama Adus Fall retourne en prison

Diffusion de fausses nouvelles : Adama Adus Fall retourne en prison

31 mars 2026
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
Call us: +1 234 JEG THEME

Copyright © 2026 SENEGAL7.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People

Copyright © 2026 SENEGAL7.