Au lendemain de la finale de la CAN Maroc 2025 entre le Maroc et le Sénégal, la Confédération africaine de football (CAF) et la Fédération internationale de football association (FIFA) ont réagi avec une célérité remarquable. Dans un communiqué officiel, l’instance continentale a condamné « le comportement inacceptable de certains joueurs et officiels sénégalais ». Dans la foulée, le président de la FIFA, Gianni Infantino, a dénoncé des « scènes inacceptables », appelant au respect des décisions arbitrales et à l’esprit du jeu.
Mais ces prises de position soulèvent une question majeure : pourquoi cette indignation sélective ?
Les réactions de la CAF et de la FIFA ciblent exclusivement la protestation sénégalaise consécutive au penalty accordé au pays hôte en fin de temps réglementaire. Or, cette séquence ne saurait résumer à elle seule une compétition marquée, du début à la fin, par une accumulation d’incidents, de décisions controversées et de dysfonctionnements largement passés sous silence.
En agissant ainsi, les deux instances donnent le sentiment d’appliquer une justice à géométrie variable : ferme, rapide et unanime contre le Sénégal, mais étonnamment silencieuse face à de nombreux faits ayant jalonné l’ensemble du tournoi.
Une condamnation ciblée, un contexte ignoré
Ni la CAF ni la FIFA ne se sont attardées sur le climat ayant conduit à cette explosion de tensions en finale. Le Sénégal n’est pourtant ni le premier ni le seul pays à avoir dénoncé des injustices durant cette CAN.
L’Égypte, l’Algérie, la Tanzanie, le Mali, les Comores, la Tunisie ou encore le Bénin ont, à divers moments, exprimé leur incompréhension face à des décisions arbitrales contestables, à un usage incohérent de la VAR ou à des conditions de sécurité défaillantes.
En se focalisant uniquement sur la réaction sénégalaise, les instances semblent sanctionner les conséquences sans jamais interroger les causes.
Arbitrage et VAR : une compétition sous tension permanente
Dès le premier tour, l’arbitrage s’est imposé comme le fil conducteur des polémiques. Penalties généreux, fautes ignorées, sanctions disciplinaires évitées, décisions contradictoires d’un match à l’autre : la CAN 2025 a souffert d’un déficit criant de cohérence.
Le match Bénin–RDC reste emblématique. Alors que l’arbitre souhaitait consulter la VAR pour examiner une faute de Chancel Mbemba, il lui aurait été signifié que la technologie « ne fonctionnait pas ». Une situation invraisemblable à ce niveau de compétition.
D’autres rencontres ont renforcé ce malaise :
– une main nigériane sur un centre algérien sans recours à la VAR ;
– Bryan Mbeumo fauché dans la surface face au Maroc, sans consultation vidéo ;
– une faute manifeste sur un attaquant tanzanien en huitième de finale contre le Maroc, restée sans intervention.
Le Maroc et le soupçon d’un arbitrage accommodant
Sans remettre en cause la qualité sportive des Lions de l’Atlas, plusieurs décisions ont nourri le sentiment d’un arbitrage protecteur autour du pays hôte. Du penalty litigieux contre les Comores à l’indulgence disciplinaire face au Mali, en passant par des situations ignorées contre la Tanzanie, l’accumulation interroge.
Le paradoxe est cruel : le Maroc n’avait pas besoin de ces décisions. Supérieur sur le terrain, il aurait pu s’imposer sans que l’arbitrage ne vienne brouiller la lecture sportive. Mais à force de choix controversés, c’est la crédibilité globale de la compétition qui a été fragilisée.
Serviettes, stadiers et scènes surréalistes
La finale a offert des images inédites et troublantes. La serviette du gardien sénégalais Édouard Mendy, régulièrement subtilisée par des stadiers, a nécessité l’intervention du troisième gardien, Yehvann Diouf, contraint de la protéger sous les yeux médusés du public. Des stadiers courant sur la pelouse, des officiels poursuivant un joueur : autant de scènes ignorées dans les communiqués officiels.
Ces faits n’étaient pourtant pas isolés. En demi-finale Nigeria–Maroc, les serviettes du gardien Stanley Nwabili avaient déjà été confisquées, sans qu’aucun rappel à l’ordre ne soit formulé.
Insécurité, violences et racisme : l’autre angle mort
La CAN 2025 s’est souvent déroulée dans un climat délétère : supporters agressés, jets de projectiles, usage de lasers, provocations répétées. Le fait le plus grave demeure le jet d’une banane en direction du gardien nigérian, un acte raciste resté totalement impuni. Aucun communiqué, aucune enquête annoncée.
Billetterie opaque et tribunes clairsemées
Autre zone d’ombre : la gestion de la billetterie. Des matchs annoncés à guichets fermés mais disputés devant des tribunes largement vides. Des supporters algériens privés de billets alors que des places restaient inoccupées. Une opacité qui alimente le soupçon d’un accès discriminatoire aux stades.
Infantino condamne, mais évite l’arbitrage
Dans sa communication, Gianni Infantino condamne les incidents et appelle au respect des arbitres, mais ne dit mot sur l’arbitrage lui-même. Un silence lourd de sens, alors même que la VAR a été au cœur de nombreuses controverses.
Une CAF perçue comme juge et partie
En publiant un communiqué à charge contre le Sénégal sans évoquer l’ensemble des incidents, la CAF donne l’impression de se substituer à la Fédération royale marocaine de football, au lieu d’assumer son rôle d’arbitre impartial.
La formation des techniciens VAR au Maroc, certaines désignations arbitrales jugées discutables, la présence d’officiels marocains sur des matchs sensibles : autant de points qui auraient mérité transparence et explications.
Une CAN à deux vitesses
Il ne s’agit ni de justifier le comportement du Sénégal ni de banaliser une sortie de terrain. Mais condamner sans contextualiser, c’est refuser de regarder la réalité en face.
La CAN 2025 restera comme une compétition aux infrastructures remarquables, mais où la gouvernance, l’arbitrage, la sécurité et l’équité sportive ont failli. À force de deux poids, deux mesures, la CAF et la FIFA prennent le risque de perdre ce qui fait l’essence même du football : la confiance.
PIN SÉNÉGAL 7
Comments are closed.