Depuis plusieurs mois, la rumeur d’une candidature de l’ancien président Macky Sall au poste de Secrétaire général des Nations unies enfle. Mais c’est la lettre officielle envoyée le 9 février 2026 à son successeur Bassirou Diomaye Faye qui a tout fait basculer dans le concret. Dans cette missive, Macky Sall demande explicitement le soutien du Sénégal et pose une condition claire : sans l’onction officielle de son pays, il ne se lancera pas.
Face à cette demande, le tandem exécutif a choisi une posture qui en dit long : le silence absolu. Aucune réponse à la lettre. Au sommet de l’Union africaine d’Addis-Abeba, pas de débat, pas d’instructions données à Sonko, et report pur et simple de la question à une visioconférence. Les observateurs parlent de « politique de l’autruche » ou de « faire le mort ». Mais derrière cette apparente inertie se cache un calcul politique et diplomatique extrêmement affûté.
La position du tandem décortiquée : ni oui, ni non… et surtout pas maintenant
Le tandem n’a pas dit « non ». Il n’a pas non plus dit « oui ». Il a simplement… rien dit.
Le Sénégal a volontairement envoyé le Premier ministre plutôt que le Président, signal fort que le dossier n’était pas prioritaire au plus haut niveau.
Cette stratégie est double :
En Interne, elle maintient la cohérence du discours de rupture avec le régime Sall. Soutenir publiquement Macky reviendrait à légitimer celui qu’ils ont combattu pendant des années. Sur le plan diplomatique, elle rappelle que le Sénégal reste maître de son jeu. Sans lettre de soutien officiel, toute candidature de Macky Sall perd une grande partie de sa légitimité africaine. C’est un veto de fait sans en avoir l’air.
Les retombées pour le Sénégal : prestige vs souveraineté
À court terme, le Sénégal apparaît comme un pays mature qui ne se laisse pas dicter son agenda diplomatique. C’est une victoire d’image pour le nouveau pouvoir : « Nous ne sommes plus dans la continuité automatique ». Seulement, il y’a un risque : certains partenaires africains et occidentaux (qui poussaient discrètement Macky) peuvent percevoir cela comme un manque de solidarité ou de vision panafricaine. Le Sénégal risque de passer pour « le pays qui bloque une chance africaine ».
À moyen terme : Si Macky Sall renonce faute de soutien, le Sénégal évite d’avoir un ancien président aux affaires internationales pendant que des dossiers de gouvernance (rapport de la Cour des comptes, etc.) restent sensibles en interne. Si Macky persiste et obtient malgré tout un soutien partiel, Dakar risque d’être marginalisé dans les négociations africaines futures.
À long terme : Le Sénégal gagne en crédibilité comme démocratie où le pouvoir change vraiment de mains. Mais il perd potentiellement une fenêtre historique : un Sénégalien à la tête de l’ONU aurait été un immense symbole de rayonnement (premier musulman, francophone, ouest-africain expérimenté).
Qui gagne, qui perd ? Le bilan par acteur
-Macky Sall perd son élan. Sans soutien officiel du Sénégal, sa candidature devient bancale. Il perd aussi la capacité de transformer son bilan en tremplin international. Au cas où il ne se présente pas il gagne une posture de victime potentielle (« on m’empêche de servir l’Afrique ») qui peut mobiliser sa base et certains chefs d’État étrangers. Il peut aussi se repositionner comme « l’homme d’État au-dessus des querelles politiciennes ».
Pour Bassirou Diomaye Faye, peut y gagner de la cohérence et de l’autorité. Il montre qu’il n’est pas prisonnier de l’ancien régime et qu’il décide souverainement. Cela renforce son image auprès de sa base PASTEF. Pour l’autre hypothèse, il perd un peu de marge de manœuvre diplomatique. Certains pays qui misaient sur Macky peuvent se montrer moins coopératifs sur d’autres dossiers (financement, investissements).
Ousmane Sonko, quant à lui, a beaucoup a y gagner. Il incarne la ligne dure et la rupture. Envoyé à Addis sans instructions, il devient le visage de cette stratégie « zéro cadeau ». Cela plaît à l’électorat radical. Il ne perd rien de majeur pour l’instant, sauf si la diplomatie sénégalaise s’enlise dans les mois qui viennent.
Le Sénégal dans son ensemble
Le gain pour le pays semble être conditionné à la position de lecture. Le pays pourrait y gagner en souveraineté et crédibilité démocratique. Le monde voit qu’au Sénégal, un président ne peut pas transformer le palais en tremplin personnel éternel. Seulement, le pays va perdre une opportunité rare de rayonnement international. Avoir un compatriote à la tête de l’ONU aurait boosté le soft power sénégalais pour une génération.
Le tandem Faye-Sonko a choisi la souveraineté plutôt que le prestige immédiat. C’est un pari typique de leur style : prioriser le long terme et la cohérence interne plutôt que les applaudissements extérieurs.
Reste à savoir si ce silence stratégique tiendra jusqu’à la visioconférence de l’UA. Macky Sall peut encore forcer la main en rendant publique la lettre ou en obtenant des soutiens bilatéraux massifs. Mais pour l’heure, le tandem tient bon : pas de réponse, pas de soutien, pas de précipitation.
Dans la diplomatie sénégalaise, parfois le plus grand coup est celui qu’on ne joue pas.
Senegal7
