Le professeur de droit, Iba Barry Camara est formel. Selon lui, le verdict de la Cour d’appel de Dakar qui a confirmé en première instance la condamnation du maire de Dakar manque de cohérence.
Après le prononcé du verdict du procès en appel du maire de Dakar, Khalifa Sall , beaucoup d’eau continue de couler sous les ponts. Si les tenants du pouvoir tentent de se justifier à tout bout de champ sur cette sentence qui n’est pas pour les déplaire, du côté de l’opinion publique, c’est un autre son de cloche. Pour le professeur de droit, Iba Barry Camara, le juge a fait une appréciation très personnelle. «La cohérence aurait voulu que tous les actes qui ont été pris et qui découlent des actes d’audition soient également annulés au même titre que les premiers actes d’audition. C’est là tout le caractère inédit d’une telle décision ».Toute la procédure est fondée essentiellement sur l’audition dont a fait l’objet Khalifa Sall devant la police. Dès lors que ces actes-là d’audition ont été annulés, en principe tous les actes subséquents devraient l’être, martèle Pr Camara. On a constaté que le juge a fait une appréciation très personnelle justement du caractère déterminant de ces actes de police. Il estime certainement que ces actes-là ne peuvent pas entacher les autres subséquents. C’est pour cela que je reste très réservé par rapport à cela », relate WalfQuotidien.
Assane SEYE-Senegal7
