Le Ps risque de sombrer dans une profonde léthargie pour plusieurs raisons. Car, c’est certes, ce parti qui a conduit le pays à l’indépendance, qui a construit les bases de l’État et a beaucoup travaillé à la consolidation de la Nation ; mais il est aussi le principal responsable de la faillite économique du pays au début des années 1980, et des lourdes conséquences sociales des politiques d’austérité liées à l’ajustement structurel. Les régimes libéraux qui se sont succédé, précisément ceux du Président Wade et du Président Sall ont brillé par les nombreuses réalisations effectuées notamment dans le domaine des infrastructures. Les libéraux ont donc prouvé une plus grande efficacité dans la gestion des questions économiques, même si cela s’accompagne d’une gouvernance ténébreuse, très marquée par la corruption et la remise en cause des acquis démocratiques. Au demeurant, les performances des régimes libéraux ont mis en évidence les limites des socialistes. Cependant, une option autre que le compagnonnage pouvait être envisagée, celle de travailler dans la durée sur la base de l’expérience et des forces du Parti socialiste, c’est-à-dire le sens de l’État, notamment la préservation du mythe des institutions et la capacité à gérer harmonieusement la diversité ; de mettre l’accent sur les valeurs, la consolidation de la démocratie et de l’État de droit. Tout cela autour d’un projet économique pertinent, pour s’inscrire dans une perspective de reconquête du pouvoir. Mais, pour le moment, ce n’est pas cette option qui est envisagée. Quoi qu’il en soit, si le PS ne gère pas la question de la succession à la direction du parti avec une stratégie efficace et un programme politique pertinent, en dehors de Benno Bokk Yaakaar, il risque d’être de plus en plus affaibli, parce que noyée dans cette coalition.
IBRAHIMA/SENEGAL7
