ONU: 500 millions de dollars débloqués pour la sauvegarde de l’Amazonie

0

La réunion sur l’Amazonie organisée lundi à l’ONU a permis de débloquer 500 millions de dollars supplémentaires pour l’Amazonie et les autres forêts tropicales, en l’absence du Brésil – « l’éléphant dans la pièce » selon les mots d’Emmanuel Macron.

La Banque mondiale et la Banque interaméricaine de développement ou encore l’ONG Conservation International ont annoncé des programmes d’aide, avec le soutien financier de bailleurs comme l’Allemagne (250 millions de dollars promis) et la France (100 millions). L’Union européenne mettra à disposition jusqu’à 190 millions dans le cadre de ses programmes de coopération et de développement, tandis que Conservation International apportera 20 millions de dollars.

L’objectif est de financer des projets pour la préservation de la biodiversité, le développement d’une chaîne de valeur durable, la gestion durable des sols, la promotion des savoirs traditionnels et la coopération transfrontalière.

Le Brésil, l’absent le plus présent

Cette réunion s’est tenue en présence de plusieurs chefs d’État, dont le Français Emmanuel Macron, qui en avait lancé l’idée lors du sommet du G7 de Biarritz, fin août en France, avec le président du Chili Sebastian Pinera. À la tribune sont aussi intervenus le président colombien Ivan Duque et bolivien Evo Morales.

Mais sans représentant du Brésil, qui a boycotté la réunion alors que le pays abrite les deux tiers de la forêt amazonienne.

A la tribune, Emmanuel Macron a ironisé à propos de cette absence, tout en tendant la main à Brasilia, alors que le président Jair Bolsonaro l’a vivement accusé d’ingérence.

« Quels sont nos risques? Le premier, l’éléphant dans la pièce, ou plutôt celui qui n’y est pas, le Brésil! Tout le monde se dit, comment allez-vous faire sans le Brésil? Le Brésil est le bienvenu », a lancé le président français.

« Autres risques », selon lui: « qu’on se dise des chiffres, des paroles mais sans résultat, le risque c’est la dispersion, c’est la lenteur, c’est l’inefficacité » et que l’on s’aperçoive après six mois ou un an que les fonds ne sont pas allés vers les populations.

RFI AVEC SALIOU NDIAYE

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.