L’État a récemment porté l’affaire de la radiation d‘Ousmane Sonko des listes électorales en cassation après que le président du tribunal de Ziguinchor a annulé la décision initiale de radiation et ordonné sa réintégration. Cette décision a jeté un nouvel éclairage sur la bataille politique en cours au Sénégal à l’approche des élections, et le débat juridique qui l’accompagne ne montre aucun signe de s’apaiser.
La Cour suprême, plus haute instance judiciaire du Sénégal, est maintenant appelée à se prononcer sur le recours présenté par l’Agent judiciaire de l’État (AJE) contre l’ordonnance du tribunal de Ziguinchor. Cette ordonnance a non seulement annulé la radiation d’Ousmane Sonko des listes électorales, mais a également ordonné sa réintégration. La décision de la Cour suprême sera cruciale pour l’avenir politique de Sonko, qui est un leader de l’ex-Pastef et un acteur clé dans le paysage politique sénégalais.
La présidence de l’audience à la Cour suprême sera confiée au juge Abdoulaye Ndiaye, président de la première chambre administrative de la Cour suprême. Il sera assisté par Ali Ciré Ba, Ibrahima Samb, Aïssatou Diallo Ba et Fatou Faye Lecor Diop. Cette composition soulève des interrogations quant à l’impartialité du juge Ndiaye dans cette affaire, car son passé judiciaire révèle une implication antérieure dans ce litige.
Ousmane Sonko, par le biais de ses avocats, a introduit une demande de récusation du juge Abdoulaye Ndiaye, alléguant un manque d’impartialité objective de sa part. Les avocats du leader politique affirment que le juge Ndiaye a déjà pris position dans cette affaire en rendant une décision défavorable à leur requête précédente. Cette décision est survenue après le refus de la Direction Générale des Élections (DGE) d’octroyer des fiches de parrainage à Ousmane Sonko. Les avocats estiment que, compte tenu de cette position antérieure, le juge Ndiaye ne peut pas se déjuger de manière équitable.
SARA JUPITER SENEGAL7
