Controverse juridique autour de l’éligibilité de Sonko : l’opinion divisée entre le ministre de la Justice et les universitaires

La question de l’éligibilité d’Ousmane Sonko, leader du parti Pastef et maire de Ziguinchor, à la présidentielle du 25 février 2024, suscite un vif débat juridique au Sénégal. Suite à son incarcération le 31 juillet pour huit chefs d’accusations, dont l’affaire de « viols répétés et menaces de mort » avec Adji Sarr, ainsi que la dissolution de son parti, Pastef, la scène politique s’est enflammée. Sonko a été jugé par contumace dans l’affaire avec Adji Sarr et  par la suite été reconnu coupable par le tribunal de Dakar pour un autre délit, écopant ainsi de 2 ans de prison ferme. Son arrestation survenue le 28 juillet pour un incident distinct a ravivé les débats sur la contumace.

Le procureur de la République, Abdou Karim Diop, a tenu à clarifier que cette arrestation n’était pas liée à l’affaire Adji Sarr, arguant que la contumace de Sonko n’était pas annulée. Cependant, Sonko a contredit cette affirmation en envoyant depuis sa cellule un document rejetant sa condamnation par contumace.

Cette controverse a été amplifiée par les déclarations du ministre de la Justice, Ismaïla Madior Fall, affirmant que Sonko ne retrouvait pas ses droits civils et politiques. Un point de vue qui semble le mettre en opposition avec plusieurs universitaires et praticiens du droit.

En effet, de nombreuses voix se sont élevées pour contester la position du ministre, parmi lesquelles Babacar Niang, professeur à l’université Cheikh Anta Diop de Dakar. Selon ce dernier, l’argument selon lequel Sonko aurait dû se constituer prisonnier pour annuler la condamnation par contumace est incorrect. De plus, Sidy Alpha Ndiaye, également professeur et directeur de l’Institut des droits de l’Homme et de la paix, a exprimé une opinion similaire en rappelant la clarté de la loi pénale sur ce sujet.

Ndiack Fall, un éminent professeur en droit pénal, s’est également exprimé en faveur de la purge de la contumace dès l’arrestation de Sonko.

Face à ces réactions, le débat se poursuit sur la légitimité et l’éligibilité de Sonko à la prochaine élection présidentielle, avec un contraste marqué entre l’opinion du ministre de la Justice et celle des universitaires.

SARA   JUPITER     Senegal7