D’El Fasher à Bangui, « Visions réalisées », (Par Dr Amina Al-Arimi Chercheur émirati en affaires africaines

Les développements successifs sur la scène soudanaise indiquent que les opérations militaires s’étendront au-delà de la ville d’El Fasher.

Si la vision des dirigeants soudanais depuis l’époque de l’ancien président Omar al-Bashir de 1989 au 15 avril 2023 était que les défis de la région occidentale du pays et ses complexités internes sont plus grands que la capacité des dirigeants à les contenir et à les relever. , alors les divisions aiguës que cette guerre a imposées à l’entité de l’État soudanais se sont présentées comme une opportunité historique, dans des circonstances exceptionnelles, pour un leadership qui a eu la chance d’être un pionnier dans la restauration de l’État et sa reconstruction de l’intérieur. Il n’y aura plus de Soudan après aujourd’hui sans la libération de toute la région du Darfour… L’abomination des Janjaweed.
Les récentes opérations militaires entreprises par l’armée soudanaise, avec des progrès sur tous les fronts, mettent en évidence trois points principaux que Khartoum a réussi à transmettre à la communauté internationale ; La communauté internationale, même si elle est consciente de la réalité de la guerre soudanaise, est incapable de prolonger cette guerre et d’en supporter les conséquences, une guerre qu’elle pensait limitée à l’intérieur du Soudan et que les acteurs internationaux semblent avoir stoppée. en train de lire après leur succès dans la sécession de son sud en 2011 ; C’est comme si le Soudan, dans l’imagination de la mentalité occidentale et de ses alliés, n’avait plus de leadership capable de rejet, de planification et de confrontation, et c’est ce que ces parties n’ont pas inclus dans leurs considérations et calculs en matière de sécurité et de renseignement, et ils ferment les yeux sur les milices de multiples ethnies, nationalités et allégeances qui ont reçu un parrainage et un soutien dont l’Afrique n’a jamais connu, même dans son histoire coloniale.
Comme nous l’avons mentionné précédemment, les dirigeants soudanais ont réussi à envoyer trois messages à la communauté internationale et à ses institutions :
• La guerre menée par les forces armées soudanaises est une guerre visant à éradiquer l’État soudanais, ses ressources et ses institutions nationales, et à détruire son peuple avec toutes ses composantes, et est loin de parvenir à une volonté nationale, à la justice sociale et à la démocratie. dans lequel gouvernants et gouvernés sont égaux devant elle, et donc l’affronter et éliminer ses partisans est un « devoir sacré » qui n’est pas inévitable.
• Toutes les composantes militaires soudanaises et leurs affiliés sécuritaires et civils conviennent que la milice multinationale de soutien rapide n’est qu’un outil exécutif pour redessiner la carte régionale selon une vision particulière qui est en contradiction avec l’avenir du Soudan et les intérêts de l’ensemble de la Corne Afrique.
• Tous les acteurs internationaux présents sur la scène soudanaise sont contraints de reconsidérer leurs calculs politiques et sécuritaires concernant la crise soudanaise, après avoir pleinement réalisé l’impossibilité de réaliser leurs propres gains grâce aux groupes hors-la-loi, quel que soit le soutien logistique qu’ils reçoivent et le nombre de partis présents.
Afin de renforcer les opérations militaires de l’armée soudanaise et de tirer parti de la détérioration de la sécurité, du renseignement et de la logistique entourant la milice de soutien rapide, il est proposé aux dirigeants soudanais d’élaborer un plan visant à utiliser davantage la « stratégie de rapprochement et coopération », annoncé par le président de l’Afrique centrale, Faustin Todera, avec le soutien « russe », et il est suggéré que Khartoum travaille comme suit :
Compte tenu de l’étendue de l’influence de Khartoum sur les groupes armés « d’opposition » à l’administration du président Todera, les dirigeants soudanais peuvent jeter les bases d’une réconciliation nationale entre Bangui et le groupe armé CPC dirigé par Ali Daras, et le groupe FPRC dirigé par Nour. El Din Adam, qui exerce son influence et son influence sur « Daras », considérant que cette question est l’une des questions les plus préoccupantes en Afrique centrale, et la conviction de ce dernier dans la capacité du Soudan à résoudre ce dilemme est attestée par la création de « Fuston ». ». Depuis septembre dernier, Todera a mis en œuvre une stratégie de « rapprochement » avec le Soudan et a chargé ses services de sécurité de coopérer pleinement et de se coordonner avec les services de renseignement soudanais. Cela rejoint selon moi la vision de Bangui pour l’avenir des relations bilatérales avec le nouveau Soudan. Si Khartoum y parvient, elle atteindra deux objectifs principaux :
• Premièrement : Renforcer sa présence sur la scène régionale « occidentale », ce qui lui permettra à l’avenir de développer les mécanismes de sa présence « politique », « sécuritaire », « de renseignement » et « culturelle » dans la région Afrique centrale et occidentale. , dont dépend la Milice de soutien rapide pour réaliser son projet transfrontalier qui porte atteinte au nationalisme étatique en Afrique.
• Deuxièmement : la convergence des visions et des tendances avec la Russie, qui doublera à l’avenir la dépendance de Moscou à l’égard de Khartoum dans certains dossiers africains, notamment avec l’influence russe croissante sur le continent africain. Cela garantira au Soudan une position « russe » permanente et solidaire. au Conseil de sécurité à long terme Moyenne
Coopération avec des personnalités « stratégiques » russes travaillant en Afrique, comme « Dimitri Sytyi », dont le rôle dépassait celui d’ambassadeur de Russie à Bangui, comme en témoigne le succès de Dmitry, à travers le Centre culturel russe qu’il dirige, dans la signature d’accords avec Bangui. L’importance de Dmitri réside dans sa capacité à établir un réseau de relations positives avec les principaux responsables de la sécurité à Bangui, qui sont des dirigeants favorables à l’armée soudanaise, apparus après le récent « veto russe » au Conseil de sécurité. Khartoum poussa un soupir de soulagement. La décision de déployer les forces de l’ONU au Soudan a été empêchée, et parmi ces personnalités les plus importantes figuraient le premier vice-président Évariste Ngamana, le chef des renseignements Henri Wanzet, le chef de la police Bienvenu Zokoué et le ministre de la Défense Claude Bireau (je vois que la visite du ministre de la Défense Claude « Port-Soudan sera proche, sous supervision russe, et si cette visite est réalisée, cela signifie qu’il y a de nombreuses cartes gagnantes entre les mains des dirigeants soudanais, pour élaborer ce qui est compatible avec leur voisinage régional « occidental ». S’étendant du Tchad à la région africaine du Sahel, dans l’attente d’un nouvel avenir africain avec la Russie).
Avec un minimum d’effort, Khartoum peut convaincre les hauts responsables de la sécurité à Bangui et au-delà. L’establishment militaire en Afrique centrale, pour ceux qui ne le savent pas, compte dans certains de ses rangs un groupe de dirigeants de la sécurité et du renseignement qui doivent leur loyauté aux Soudanais. l’État, en raison du rôle diplomatique de Khartoum dans le parrainage des négociations de paix à Bangui (il y a des cadres de sécurité qui ont quitté l’establishment militaire, qui a son quartier général à Khartoum et dans l’est du Soudan, peut être utilisé), sans parler du rôle historique du Soudan dans le développement des mécanismes du processus éducatif dans les établissements universitaires et en attirant Les étudiants universitaires de toutes les régions d’Afrique centrale dans les universités soudanaises, qui portent aujourd’hui le projet de ce qu’on appelle en français « Développement institutionnel dans les ministères souverains », et ce sont eux qui chargé de nombreux dossiers dont le plus important est le dossier des relations africaines.
En s’efforçant de convaincre les dirigeants et leurs partisans de la région du sud-est de l’Afrique centrale (Haut Mbomou), qui entretenait des relations étroites avec le Soudan avant les années 1990, Khartoum atteindra deux objectifs principaux :
• Premièrement : Résoudre le profond différend entre le groupe « Azande », ou ce qu’on appelle en français « Azandé Ani Kpi Gbé », résidant dans cette région et l’administration du Président « Todera », en raison de l’insistance des combattants « Azande » au retour de leurs fils qui servent dans les Forces armées centrafricaines, en raison de l’inaction de l’administration Todera qui a cessé de les défendre après l’attaque russe contre eux pendant leur entraînement, qui a entraîné la mort de l’un d’eux.
• Deuxièmement : la capacité de Khartoum à calmer la vague croissante d’accusations lancées par « Azande » contre la Russie selon laquelle elle exploite les alliances ethniques pour servir ses intérêts. Afin que le Soudan obtienne des résultats rapides dans ce dossier, Khartoum peut se coordonner et coopérer avec « Benoît ». Narcisse », le procureur général de l’Afrique centrale, car il fait partie de la communauté « Azande », est réconcilié avec la présence russe dans son pays, et ce mouvement politique soudanais dans cette région, s’il se réalise, je crois qu’il y contribuera. maintenir le veto russe en faveur du Soudan en Le Conseil de sécurité jettera ainsi une ombre « positive » sur l’avenir des relations soudanaises-russes à court et moyen terme, et c’est ce dont le Soudan a besoin pour la prochaine étape. (Malgré le niveau croissant de présence internationale (russe, américaine et européenne) dans cette région stratégique et la présence des milices de soutien rapide dans certaines de ses villes, l’AAKG est capable de réorganiser ses rangs tout comme elle est capable de mobiliser. » tribalement » pour relever les défis, et en conséquence une équipe peut être choisie. Un « Soudanais » spécial dirigé par l’un des anciens cadres soudanais spécialisés dans la région de l’Afrique centrale et occidentale et qui jouit de la confiance des dirigeants soudanais, comme « Ata Al- Mannan Bakhit » ou « Yahya Abdel Jalil ». Un succès pour la stratégie de rapprochement et de coopération lancée par Bangui vers Khartoum, qui contribuera à affaiblir l’activité de la Milice d’Appui Rapide et à son élimination progressive, et à rapprocher les points de vue entre Khartoum et Bangui, ce qui revient au même. va pousser N’Djamena à revoir ses calculs avec le nouveau Soudan, après l’échec du pari sur la Milice de Soutien Rapide, et se rendre compte que Khartoum est absolument certain que ce n’était pas le pari de N’Djamena, et que ce ne peut pas être le pari de N’Djamena, même s’il gagne, « Dieu nous en préserve ».
Pour améliorer l’avenir de la diplomatie soudanaise à long terme, des programmes spéciaux de diplomatie populaire doivent commencer avec tous les pays d’Afrique centrale et occidentale. Khartoum n’a pas besoin de jeter les bases de cette diplomatie en raison de l’acceptation populaire dont jouit depuis l’État soudanais. son indépendance en 1956 de toutes les composantes africaines, en particulier en « Afrique de l’Ouest ». « Je crois que tout ce dont la diplomatie soudanaise a besoin maintenant en Afrique dans son ensemble est d’établir des mécanismes de mise en œuvre et de développer des stratégies qui soutiennent la future présence soudanaise en Afrique. »
Il y a deux choses dont les dirigeants soudanais doivent se méfier à l’avenir, en particulier avec la progression continue des opérations militaires de l’armée soudanaise, qui s’étendent progressivement au-delà d’« Al-Fasher » :
❖ La première : que la Milice de soutien rapide sollicite l’aide d’un groupe d’officiers syriens arrivés à Benghazi après la chute du régime du président syrien Bachar al-Assad. Je ne pense pas que Khartoum l’ait ignoré lorsque les cercles de sécurité et de renseignement en ont été témoins. en 2020 l’afflux de ce qu’on appelle en français « Rapports syriens d’Afrique », qui signifie en arabe « rapports syriens d’Afrique », qui confirment la coopération et la coordination entre « Al-Assad » et « Khalifa Haftar », et aboutissent à la signature de L’accord secret pour former les pilotes de l’armée nationale libyenne en Syrie, sans oublier le pont aérien entre Damas et Benghazi pour le transport de mercenaires et la contrebande entre l’est de la Libye et la Syrie.
❖ Deuxièmement : la milice libyenne « Sabouh Al-Salam », active dans le sud-est de la Libye et fidèle à la milice de soutien rapide, a formé une nouvelle entité « militaire » à la frontière soudano-tchadienne-égyptienne qui travaille à l’élaboration d’éventuels plans de confrontation avec l’armée soudanaise d’une part, et renforcer toutes les lignes d’approvisionnement pour soutenir les opérations de la milice Rapid Support en raison de son contrôle sur un grand nombre de routes empruntées par les migrants et les mouvements hors-la-loi.
Je vois que Khartoum est confrontée à une opportunité historique de se réimposer « au niveau régional » et avec une nouvelle stratégie compatible avec le statut « politique » avancé atteint par les dirigeants soudanais, après le succès des forces armées soudanaises dans la préservation de tous les territoires. institutions nationales travaillant avec la communauté internationale, considérant que ces institutions sont le représentant du seul État soudanais légitime, et il a réussi à soumettre la milice multinationale de soutien rapide au retrait dans de nombreux endroits vitaux, après que l’armée soudanaise a réussi à assiéger la milice « politiquement, » « médias » et « électroniquement ».

Dr / Amina Al-Arimi
Chercheur émirati en affaires africaines