L’opposant Ousmane Sonko a récemment déposé hier son dossier de candidature au Conseil constitutionnel, suscitant un débat quant à sa recevabilité. La particularité réside dans l’absence de fiche de parrainage et d’attestation de caution, des éléments essentiels selon le code électoral . Cependant, Babacar Fall de GRADEC, expert électoral, avance une perspective nuancée sur la question.
« La candidature de Ousmane Sonko doit être examinée sous deux angles distincts. Sur le plan juridique, sa candidature peut être considérée comme recevable. Le code électoral énumère 15 pièces pour le dépôt, mais les documents manquants ne relèvent pas de la responsabilité du leader. Il les a complétés avec le constat de l’huissier. Du point de vue du droit, cela pourrait être accepté, d’autant plus qu’il existe une jurisprudence datant de 1998. En droit, la candidature de Sonko est partiellement recevable, notamment parce que les raisons de sa radiation ont été rejetées par la décision du tribunal de Dakar », explique M. Fall sur pressafrik
Cependant, un autre aspect entre en jeu, selon l’expert électoral:
« Il existe également un volet politique à considérer. Si l’on examine comment les décisions favorables à Sonko ne sont pas appliquées, en particulier en ce qui concerne l’enrôlement de l’affaire Mame Mbaye Niang, on pourrait soutenir qu’il y a une volonté manifeste d’éliminer un candidat. » a t-il conclu
Le rejet sélectif des décisions favorables à Sonko alimente les inquiétudes quant à l’équité et à la transparence du processus électoral. L’affaire Mame Mbaye Niang, citée par l’expert, met en lumière les enjeux politiques qui entourent la candidature de Sonko et soulève des questions sur l’intégrité du processus électoral dans son ensemble.
SARA JUPITER SENEGAL7
