La récente bouderie de Me. Massokhna Kane demandant désormais aux consommateurs de payer des droits à l’association pour se faire défendre, renseigne sur le rapport que le sénégalais entretient en général avec le principe du bénévolat.
On ira pas jusqu’à lui dire bon débarras, mais la bouderie questionne le bilan de ces mouvements, finalement plus intéressés d’être à la table du prince que d’être de vrais militants des causes populaires.
Haro sur ces mouvements de consommateurs, plus affairistes que militant bénévoles !
Abdoulaye Cissé
Chronique RFM
03 Juin 2019
On se demande d’ailleurs, qui a parlé ?
Est-ce Massokhna Kane, le militant engagé pour la défense des consommateurs ou Me. Massokhna Kane, l’avocat qui a sa société civile professionnelle, un cabinet qui doit enrôler des dossiers pour faire du chiffre.
La confusion a d’ailleurs toujours été entretenue. Car c’est Me. Massokhna Kane qui est fondateur de l’association SOS consommateur, qui en a toujours été l’avocat attitré.
On ne connaît pas de dossier défendu par cette association et qui n’ait pas été attribué ou défendue d’office par Me. Kane. C’est une première confusion, et donc première erreur.
Or dans le fond, le principe qui fonde les mouvements associatifs de consommateurs, c’est le bénévolat. En tout cas, on ne paie pas les membres de l’association qui donnent de leur temps, sauf s’il y’a des permanents. En général, cela peut être juste 2 petites mains qui s’occupent du secrétariat et de l’administration.
Dans le principe toujours, des mouvements de consommateurs ne devraient avoir aucun mal à enrôler des avocats, de bonnes âmes au service d’une cause et sans bourse délier.
Attention, ca ne veut pas dire que les avocats ne sont pas payés, mais ils peuvent être désintéressés de leurs honoraires et de primes en cas de succès, de condamnations et sanctions financières constituées de dommages et intérêts décidés par le tribunal et à payer à l’association ou à la partie civile défendue par l’association.
Mais évidemment, notre Me. Massokhna Kane, et c’est tout à son honneur, utilise presque tout son temps à l’association et on a pas souvenir de grands succès qui pourraient lui permettre de rentrer dans ses fonds, de l’équivalent des honoraires d’avocats pour le temps consacré. Cela à la longue, met en péril son activité pas associative, mais son activité professionnelle de cabinet d’avocat.
Quand on est un mouvement associatif au service des consommateurs, il faut aussi se faire à l’idée qu’il y’a des combats qui tiennent plus au principe, au symbole d’un besoin de justice social plutôt que l’intérêt financier à en tirer.
Aujourd’hui, c’est de l’association SOS qu’il s’agit mais le jugement peut s’étendre à l’ensemble du mouvement consumériste. D’ailleurs, ils ne font pas florès. Il y’a aussi l’ASCOSEN qui fut la première.
A cette dernière, si on ne lui fait pas le même procès, son président n’étant pas avocat. Momar Ndao, puisque c’est de lui qu’il s’agit traine le boulet d’aimer le confort des mandats de représentation dans les institutions, il avait été copté, comme membre du conseil économique et social sans que l’on ne sache exactement ce que ce conseil fait pour les consommateurs.
Il semble ainsi acté pour ces mouvements et de leurs responsables que être inviter à la table du prince demeure une sinécure, et non un sacerdoce.
Pas étonnant alors d’entendre Me. Massokhna Kane, revenons à lui, vouloir bouder le principe éthique du bénévolat, juste parce que le président de la république ne l’a pas invité au lancement du dialogue national.
Et c’est là qu’on ne comprend pas qu’il se fâche contre les consommateurs pour vouloir leur faire payer la rançon.
Normalement, que le président snobe un mouvement consommateur devrait pousser ce dernier à jouer encore plus son rôle de vigie.
Dans des pays sérieux, les mouvements de consommateurs n’ont même pas besoin d’un rapport formel avec l’état et il ne leur viendrait même pas à l’idée de plastronner au titre de l’association, dans des conseils d’administration ou à être coptée dans des institutions. Il y’aurait eu conflit d’intérêt manifeste.
C’est peut-être l’occasion de faire le tri entre les vrais mouvements bénévoles, j’en cherche encore, et les associations affairistes dont on ne sait pas finalement si c’est elles qui servent les causes ou si ce sont les causes leur véritable rente sous l’autel de l’intérêt communautaire.
On a envie de dire, tant pis Me : on ne vous paiera rien du tout : ni frais d’ouverture de dossier ni honoraires : et, c’est à prendre ou laisser
