Revue de presse « théâtralisée », un promontoire politique ? (Par Mouminy Camara)

Lors de la cérémonie d’ouverture des 50emes Assises de l’Union internationale de la presse francophone (UPF), le président de la République a cloué au pilori, la revue de presse « théâtralisée » non pas par le contenu mais plutôt par le ton considérée comme une «catégorie journalistique nouvelle » que d’aucuns se seraient servis comme un promontoire politique.

Il a fustigé cette revue de presse dévoyée qui semble avoir fini de faire le lit d’une certaine presse en convoquant une boutade: « (…) peut-être que les enseignants du CESTI, ceux qui forment les journalistes doivent pouvoir théoriser ce nouveau apport.. »

Au-delà du constat avéré, le fait n’est pas nouveau et semble cristallisé par les mutations profondes du secteur des médias investi par des acteurs iconoclastes.

Déjà en juin 2015, le CORED posait, dans cadre de son deuxième Cas d’école sur « la revue de presse: un genre chahuté au Sénégal », les jalons d’un travail réflexif autour des normes et des pratiques journalistiques.

Cette invite à une introspection collective est poursuivie par le professeur Ndiaga LOUM (UQO) dans une «Petite réflexion sur la théâtralisation des revues de presse ou culture de la facilité ». Il montre que le ver est le fruit en mettant à nu principalement deux erreurs à l’origine de cette forme de communication adossée à des «facilités cumulées: le gain facile; le succès facile; le travail facile».
– le premier est l’accaparement des supports médiatiques par des marchands faisant fortune ailleurs, et qui font de l’information un bien de consommation comme n’importe quelle marque de lessive ou un produit alimentaire accessible au plus grand nombre.

– le deuxième est la perte d’autonomie des professionnels «formés à bonne école » qui, réalistes, ont compris l’étroitesse de leur marge de manœuvre depuis que le vrai rédacteur en chef n’est pas le journaliste, mais le «patron» actionnaire majoritaire ou exclusif qui ouvre les vannes du compte à sa guise.

En dernier ressort, nous pensons que pour comprendre pourquoi elle (la presse) se tait, étouffe ou encense à satiété au point de verser vertigineusement dans le conflit d’intérêt, il faut juste de savoir qu’ILS ONT ACHETÉ LA PRESSE. (Benjamin Dormann).

A force d’être si proche du pouvoir, la presse finit par ne plus être un contre-pouvoir crédible.

Mouminy Camara , Directeur des Études du CESTI

Senegal7