Alors que plus de 37 milliards de FCFA ont déjà été décaissés dans le cadre du projet d’électrification rurale de l’ASER, seules 25 localités auraient été raccordées sur les 1 740 prévues. Dans son ouvrage d’enquête, Bachir Fofana décortique les chiffres, pointe les incohérences du dossier et s’interroge sur les conséquences financières d’un projet aujourd’hui au cœur de la controverse.
L’affaire du projet d’électrification rurale porté par l’Agence Sénégalaise d’Électrification Rurale (ASER) continue de susciter de vives interrogations. Dans son ouvrage d’enquête, le journaliste Bachir Fofana met en lumière ce qu’il considère comme un profond décalage entre les montants décaissés et les réalisations effectives sur le terrain.
Selon les chiffres qu’il cite, le marché global dépasse les 91 milliards de FCFA, tandis que près de 37 milliards de FCFA auraient déjà été versés au titre des avances de démarrage. Pourtant, les résultats observés demeurent largement en deçà des objectifs initialement fixés.
Dans le chapitre intitulé « Aveux signés, datés et envoyés », l’auteur s’appuie notamment sur un courrier du Directeur général de l’ASER datant de la fin de l’année 2025. Les données qui y figurent révèlent qu’à la date de la correspondance, seulement 25 localités avaient été électrifiées sur les 1 740 prévues dans le contrat. Pour Bachir Fofana, cette situation ne laisse guère de place à l’interprétation. « Le marché ASER – AEE Power EPC ne porte pas sur des prestations intellectuelles mais sur des travaux physiques, objectivement constatables », écrit-il. Avant d’ajouter : « Poteaux, réseaux, équipements, bases-vie, chantiers : l’électricité rurale ne se conceptualise pas, elle se matérialise. »
L’enquête revient également sur la décision de la Banque Santander de suspendre les flux financiers liés au projet. Une mesure que Bachir Fofana interprète comme une réaction aux insuffisances constatées dans la justification des travaux réalisés. « La suspension des décaissements n’est pas un acte politique mais une mesure de gestion du risque lorsque l’exécution n’est pas démontrée », souligne-t-il. L’auteur estime que les institutions financières internationales s’appuient avant tout sur des éléments matériels vérifiables. « L’absence de preuves matérielles d’exécution ne saurait être masquée par des discours administratifs, aussi sophistiqués soient-ils », affirme-t-il.
