Les élections législatives se profilent à l’horizon proximal du 17 novembre dans un contexte de morosité économique générale et de sentiment de déception politique largement partagé.
En 7 mois, SONKO a tué le pouvoir d’achat ; le port a vu son activité chuter drastiquement, les BTP sont à l’arrêt, le transport est en berne, les PMI et PME sont à l’agonie. Le régime du Pastef a procédé à des licenciements en règle de centaines de travailleurs, appauvrissant ainsi des dizaines de milliers de familles et d’enfants qui n’ont pu débuter leur année scolaire correctement.
Du point de vue de la gestion de la dette publique, la situation est encore pire. La signature du Sénégal en matière de capacité à financer ses investissements par des ressources externes s’est gravement dégradée à cause de l’amateurisme opérationnel des spécialistes du verbiage inconsidéré. Le service de la dette extérieure a bondi de plus de 916 milliards soit plus de 10% en glissement annuel ; dans le même temps, les exportations qui génèrent les devises nécessaires à son paiement se sont établies en baisse de plus de 38% en un mois,du fait de la chute des exportations en produits pétroliers et miniers, pour un glissement annuel négatif malgré l’explosion compensatrice des exportations en acide phosphorique.
Cette augmentation de la dette extérieure constituée en devises étrangères pour plus de 809 milliards, met encore plus en danger le pouvoir d’achat déjà exsangue des sénégalais, que PASTEF invite à passer à la caisse en 2025 pour financer le déficit abyssal ainsi creusé en 7 mois.
Dans ce marasme économique ambiant et cette atmosphère délétère de licenciements intempestifs, le programme de SAMM SA KADDU propose aux sénégalais des mesures économiques salvatrices concrètes.
L’une des plus frappantes et des plus attrayantes est le relèvement du prix de l’arachide au producteur à 500f par son indexation aux prix du marché, auquel s’ajoute un mécanisme de sécurisation d’un revenu minimum en cas d’excès de l’offre par rapport à la demande.
A l’analyse, cette idée pourrait s’avérer salvatrice pour contribuer à redynamiser l’activité dans le secteur primaire. Dans l’hypothèse de sa mise en œuvre, la proportion de la production achetée par les opérateurs étrangers constituerait en effet une source de financement extérieure sans contrepartie de charges financières. L’Etat par le biais de la SONACOS devrait également acheter au juste coût au nom du principe de prééminence de l’intérêt collectif des agriculteurs de toute la zone arachidière sur ceux des professionnels du secteur privé et parapublic de la filière qu’ils ont caporalisée.
Ces ressources financières additionnelles vont doper l’activité économique au niveau des territoires considérés, du fait de l’augmentation du pouvoir d’achat, mais également des capacités d’investissement générées pour les secteurs connexes des spéculations agricoles comme le mil, le sorgho et le maïs, de l’élevage, de l’aviculture et même de la pêche pour la Région de Thiès.
La stabilisation de l’inflation subséquente à l’atteinte de ses pics des années précédentes constitue un élément de contexte favorable, en sus des externalités positives escomptées de la productivité additionnelle des autres spéculations et activités évoquées, telles que la baisse de leur coût d’achat qui viendrait en minoration de la hausse du coût de l’arachide de consommation courante.
Et les menaces qui péseraient alors sur les emplois de la Sonacos me direz-vous ? La solution est simple ; elle a pour noms optimisation et régulation. Il faudra procéder à l’optimisation des coûts de fonctionnement de la SONACOS et à la régulation de son activité, notamment par un recentrage de ses missions sur des fonctions d’appui, de conseil et de contrôle au niveau de la filière réorganisée. En l’espèce, l’exemple est donné par les ICS qui,du fait de mesures managériales et gestionnaires prises après investissement par des capitaux étrangers, a vu son chiffre d’affaire quasiment quadrupler en trois ans.
Cette proposition de Samm Sa KADDU vise au final à remettre l’Etat devant ses responsabilités et à protéger les populations contre les mesures injustes de fixation des prix d’achat en totale ignorance de la réalité du marché, tout en assurant dans le même temps l’augmentation du pouvoir d’achat de dizaines de milliers de producteurs et de plusieurs millions d’individus dans ces ménages. C’est en ce sens qu’elle est salutaire.
Elle est viable car le réajustement des prix pourra se faire à la hausse, au besoin, à la baisse, le cas échéant, mais en assurant alors un revenu minimum garanti pour les agriculteurs ; par les impôts et taxes qu’ils paient, ils ont en effet droit à un système de protection de leurs revenus contre certains aléas propres à la libéralisation du secteur.
Elle est enfin inclusive et équitable car d’une part elle tient compte de la situation des professionnels qui pourraient être impactés négativement, d’autre part elle produit des externalités positives sur les secteurs connexes du secteur primaire, et enfin elle contribue àl’équité territoriale en matière de redistribution de la richesse nationale en impactant positivement des terroirs, territoires et catégories socio-professionnelles en situation de vulnérabilité socio-économique.
Senegal7
