Projet de révision constitutionnelle de Macky Sall les sons de cloche discordants de la …gauche

Pour ces deux partis par ailleurs, les mesures du chef de l’Etat nécessitent tout de même «un consensus fort», bâti autour de « la concertation, du dialogue, de l’inclusion de toutes les forces vives de la Nation », d’après Fallou Sarr, le porte-parole d’Aj/Pads-A. Ces positions «conciliatrices» se retrouvent pourtant en porte à faux avec celles du Rnd et du Front national de salut public «Mom sa rew».

Pour Dr Dialo Diop, le projet de réforme constitutionnelle apparait dans l’ensemble «soit vague ou imprécis, soit répétitif ou superfétatoire, et surtout d’une cohérence douteuse ». Souvent en marge des Assises nationales et la Cnri, ce projet ne reflète «aucune proposition visant à rétablir l’équilibre et l’égale dignité des pouvoirs publics», dixit le Rnd. Malick Noël Seck se fera plus poignant dans son appréciation du projet de révision de Macky Sall. Pour le leader du Front national du salut public « Mom sa rew », les Sénégalais doivent rester vigilants dans cette affaire d’autant que Macky Sall n’a pas réalisé la moitié de ce qu’il a annoncé, entre 2014 et 2015. Qui plus est, s’est-il demandé ironiquement en faisant le liant avec la Charte de bonne gouvernance démocratique : «Pourquoi Macky Sall va-t-il appliquer les Assises auxquelles il n’a pas participé ? Ce serait bizarre».

Nous avons pris acte des mesures que le président de la République a annoncées. En principe, elles devront être soumises au peuple souverain à travers un référendum. Naturellement, nous sommes, en partie, satisfaits des mesures. Nous avons, en tant que parti politique, participé aux Assises nationales. Nous avons été également consultés par la Cnri. Tout ce que nous avions souhaité, à travers les Assises, n’est pas et ne peut pas se retrouver dans les mesures annoncées. Parce que tout simplement, il nous faut procéder par étape. Le président de la République a annoncé un certain nombre de mesures. Nous allons nous réunir pour apprécier. Mais puisque nous sommes en démocratie et qu’elle est appelée à être approfondie progressivement, ce qui nous intéresse, c’est que nous puissions bâtir un consensus fort au tour des mesures qui sont annoncées. Elles sont de nature à approfondir la démocratie. Mais si chaque parti, organisation ou personnalité de la société civile tient à ce que tout ce qu’il souhaite se retrouve absolument et totalement à travers les questions qui seront soumises au référendum, nous risquons de ne pas nous en sortir. C’est pourquoi, il est important de bâtir un consensus.

Au niveau de la LD, nous sommes en partie satisfaits. Maintenant, nous espérons qu’il y aura des concertations au sein de la coalition Benno Bokk Yaakaar pour approfondir les questions.  Au niveau des Assises, certaines propositions avaient été faites. Mais, il est difficile, en ce moment-là, d’appliquer l’ensemble de ces conclusions. Le Président, lui, avait dit qu’il allait prendre ce qu’il pensait être judicieux des conclusions de la Cnri. Ce qu’il a fait. Alors, il engage sa responsabilité. Peut-être que si un autre était au pouvoir, il aurait procédé autrement.

FALLOU SARR, PORTE-PAROLE D’AJ/PADS-A : «Globalement c’est bon. Mais, ce serait encore mieux si la concertation…»

Parmi les 15 points, ce qui nous a le plus intéressé en tant que parti de Gauche, c’est l’élargissement des droits du citoyen. On parle maintenant de droit à un environnement sain. On parle également d’un élargissement des pouvoirs de l’Assemblée nationale…Un autre point qui nous a le plus intéressé, c’est l’intangibilité, à la fois du nombre de mandats et de la durée du mandat. Je pense que c’est quand même important pour la stabilité politique du pays, pour la modernité également, et le renforcement de notre démocratie…Globalement c’est bon. Mais, nous disons que ce serait encore mieux si la concertation, le dialogue, l’inclusion de toutes les forces vives de la Nation soient associés avant qu’une décision véritable soit prise.

Pour les Assises nationales, ce qu’il faudra voir, c’est qu’à un moment donné de l’histoire du pays, des forces vives de la Nation se sont réunies pour discuter de notre avenir. Elles ont fait des propositions, qu’il faut saluer, car je pense que la plupart de ces propositions restent encore d’actualité, même si nous reconnaissons qu’il y a des propositions qui, au moment où nous parlons, peuvent être rediscutées pour soupeser réellement l’opportunité de les appliquer ou les modifier. Mais quand même les adapter par rapport au contexte économique, politique et social du pays.

La Cnri, elle, a produit un rapport en fonction d’une commande faite par le chef de l’Etat. Mais, il faut dire que ce rapport reflète, quoi qu’on puisse dire, la volonté, la personnalité de ceux-là qui l’ont rédigé. Il y a des partis politiques, des personnalités, des forces interviewées, mais il faut reconnaitre que tout le Sénégal n’a pas été consulté. Alors que le chef de l’Etat doit veiller au respect de la volonté et du vouloir de tout Sénégalais. Cela, pour dire que le rapport rendu par la Cnri constitue un document de base de discussion. Encore une fois, nous invitons le chef de l’Etat à faire les consultations et les concertations nécessaires pour que ceux-là qui n’ont pas eu la chance d’être consultés par la Cnri puissent donner leur point de vue et qu’on puisse faire une synthèse pour véritablement tendre vers quelque chose qui aurait l’approbation de la majorité des Sénégalais.

DR DIALO DIOP, SECRETAIRE GENERAL RND : «Aucune proposition visant à rétablir l’équilibre et l’égale dignité des pouvoirs»

Dans son message radiotélévisé de nouvel an, le président de la République, Macky Sall, a enfin dévoilé «les fondements» de son propre projet de révision constitutionnelle. Ses quinze propositions apparaissent instructives autant par ce qu’elles annoncent que par ce qu’elles taisent!

Leur examen montre en effet qu’il s’agit d’un mélange hétéroclite et passablement confus de vieux principes déjà inscrits dans la Constitution en vigueur avec quelques mesures innovantes et positives, le plus souvent empruntées à l’avant-projet élaboré par la Cnri, l’ensemble apparaissant soit vague ou imprécis, soit répétitif ou superfétatoire, et surtout d’une cohérence douteuse… A l’exception notable du point 6 prévoyant le retour au mandat quinquennal du président de la République, à la fois clair, net et précis, qui semble être l’essentiel du projet de révision présidentiel, alors qu’en termes de démocratisation institutionnelle, son impact est secondaire sinon marginal. C’est précisément sur le fond du débat juridique, c’est-à-dire sur les buts de la réforme envisagée, que les insuffisances du projet présidentiel sautent aux yeux. On n’y retrouve, par exemple, aucune proposition visant à rétablir l’équilibre et l’égale dignité des pouvoirs publics, ni par la réduction de l’omnipotence du chef de l’Exécutif, ni par le respect de la souveraineté du Parlement, ni, encore moins, par l’instauration d’un authentique pouvoir judiciaire indépendant. A ce propos, les mesures cosmétiques des  points 10,11, 12 et 13, portant réaménagement du Conseil constitutionnel, cachent mal le refus de  mettre en place une véritable Cour Constitutionnelle, garante et gardienne du fonctionnement régulier des institutions, pourtant validée tant par la Charte de gouvernance démocratique des Assises nationales que par les recommandations de la Cnri.  (Commentaires tirés du communiqué  de presse du Rnd-2 janvier 2016)

La question est de savoir si les propositions sont conforment aux attentes des populations. Je pense que la question sur la réduction du mandat est quelque chose dont il aurait pu donner clairement la date… Maintenant qu’est ce que ça va changer, que le mandat passe de 7 à 5 ans ? Aujourd’hui, est-ce que ça va changer fondamentalement le bien être ou le mieux-être des Sénégalais ? Parce qu’on s’est débarrassé de Wade et on s’est retrouvé avec pire que lui, avec Macky Sall. Ils sont tous dans le même système… La seule réforme maintenant que je trouve pertinente, c’est la question des candidatures indépendantes. Ça, s’il (Macky) l’applique, ce serait bien. Mais quand tu regardes les déclarations de Macky Sall de 2013 et de 2014, tu vois que plus de la moitié de ce qu’il a annoncé n’a pas été fait. Donc, pourquoi aujourd’hui croire à la déclaration qu’il a faite en 2015 ?

Macky Sall avait signé les Assises nationales avec des réserves parce qu’il voulait se mettre dans la poche le Benno Siggil Senegaal et tous ces gens-là. Il fallait leur ouvrir les portes pour qu’ils puissent gouter aux délices du pouvoir. C’est pour cela qu’il a signé la Charte des Assises. Maintenant, les porteurs des Assises nationales qui ont accepté d’aller goûter aux délices du pouvoir sans pour autant qu’on applique une seule de leurs conclusions pendant maintenant 4 ans, ce sont eux qui décrédibilisent ces Assises nationales. Ce sont eux qui se sont assis sur ces Assises nationales, avec Macky Sall. Alors, on te propose maintenant une nouvelle réforme. Pourquoi Macky Sall va-t-il appliquer les Assises auxquelles il n’a pas participé ? Ce serait bizarre.
Jean Michel DIATTA et Babacar FALL
source:sudquotidien