Dans le tumulte entourant le projet d’électrification rurale financé à hauteur de 37 milliards de francs CFA, un élément précis vient, lors de la conférence de presse du directeur général de Aser, relancer le débat : la question de l’exonération accordée à l’entreprise espagnole impliquée dans le dossier AEE Power. Une décision qui, loin d’éclairer l’opinion, soulève de nouvelles interrogations sur la gouvernance et l’équité dans la gestion du projet.
Au cœur de cette controverse, une lettre datée du 21 août 2025 et signée par le directeur général de l’ASER, Jean Michel Sène lui-même. Ce document atteste de l’octroi d’une exonération fiscale en faveur du partenaire espagnol, sans que les contours, les motivations profondes ou les implications d’une telle mesure n’aient été clairement expliqués à l’opinion publique.
Cette révélation prend une dimension particulière lorsqu’on la met en parallèle avec le rôle joué par Seydou Kane dans le projet. Selon plusieurs éléments du dossier, ce dernier aurait assuré une grande partie des démarches administratives : procédures réglementaires, paiements, redevances versées à l’ARCOP, ainsi que la transmission des documents nécessaires à l’exécution du projet.
Dès lors, une question s’impose : sur quelle base l’entreprise espagnole a-t-elle bénéficié d’une exonération, alors que les charges opérationnelles et administratives semblaient en grande partie supportées par la partie sénégalaise ? Cette asymétrie apparente alimente le sentiment d’un traitement inéquitable, voire d’un déséquilibre dans les responsabilités et les avantages accordés aux différents acteurs.
Plus troublant encore, cette décision d’exonération n’a fait l’objet d’aucune mise en lumière lors de la récente conférence de presse de Jean Michel Sène. Un silence qui contraste fortement avec l’importance du sujet, surtout dans un contexte où la transparence sur l’utilisation des 37 milliards reste une exigence forte de l’opinion publique.
En évitant d’aborder cette question, le directeur général de l’ASER a laissé place à de nombreuses spéculations. Pourquoi une telle exonération ? Était-elle prévue dans les accords initiaux ? A-t-elle respecté les procédures réglementaires en vigueur ? Autant de zones d’ombre qui fragilisent davantage la crédibilité du discours officiel.
Par ailleurs, cette situation vient indirectement contredire certaines prises de position politiques, notamment celles du Premier ministre Ousmane Sonko, qui évoquait des blocages dans l’exécution du programme.
En définitive, la lettre d’exonération du 21 août 2025 apparaît comme une pièce centrale du dossier. Loin d’être un simple détail administratif, elle devient aujourd’hui un symbole des incohérences dénoncées. Et tant que des explications claires ne seront pas apportées, elle continuera d’alimenter le doute autour de la gestion des 37 milliards de l’ASER.
Avec KRITIK’
