Dans le cadre de l’affaire Ndiaga Diouf, l’avocat représentant la famille de la victime, Maître Papa Mor Niang, a vivement contesté les quatre moyens avancés pour motiver le pourvoi en cassation du maire de Dakar. L’avocat a centré son argumentation sur un arrêt de la Cour d’appel, soulignant l’absence de mention de l’exception d’inconstitutionnalité, qui aurait été l’un des fondements du pourvoi.
Selon Maître Niang, l’arrêt en question a été soigneusement motivé, mettant en avant la conviction profonde du juge, laquelle repose sur des éléments débattus devant la barre et sur des faisceaux d’indices pertinents. Il a souligné que l’exception d’inconstitutionnalité n’a jamais été soulevée lors des délibérations et qu’aucune note à ce sujet n’a été reçue.
Selon Seneweb l’avocat a mis en lumière certains éléments cruciaux qui ont été présentés lors du procès. Notamment, il a souligné la présence de douilles sur les lieux du drame, ainsi que des témoignages concordants et des relevés effectués sur place, tous convergeant vers une conclusion : seul Barth détenait une arme et a ouvert le feu. De surcroît, la troisième arme en question n’a été restituée que quatre mois après les faits, soulevant des suspicions quant à une éventuelle dissimulation du coupable ou de l’arme du crime.
Pour Maître Niang, ces éléments convergents et la chronologie des faits écartent tout doute quant à la culpabilité de son client. Il insiste sur le caractère bien motivé de l’arrêt de la Cour d’appel, soulignant que l’intime conviction du juge n’est pas issue de rien, mais est étayée par des faits discutés de manière approfondie devant la justice.
In fine :l’avocat de la famille de Ndiaga Diouf réfute catégoriquement les moyens avancés dans le pourvoi en cassation du maire de Dakar, soutenant que la décision de la Cour d’appel est solidement fondée sur des éléments tangibles et des débats judiciaires approfondis
SARA JUPITER SENEGAL7
