Parler de l’affaire Pape Mahawa Diouf, c’est raconter un épisode où la démesure a précédé le droit, et où la solennité de la justice a servi, un instant, de caisse de résonance à des susceptibilités politiques mal contenues.
Ce lundi 13 octobre 2025, le tribunal des flagrants délits de Dakar a condamné le porte-parole adjoint de l’APR à un mois de prison avec sursis. Ni prison ferme, ni amende dissuasive, ni reconnaissance d’un préjudice structurel.
On pourrait presque résumer ce dénouement en une phrase lapidaire : «Tout ça pour ça ?»
*ASER déboutée dans les faits*
L’Agence Sénégalaise d’Électrification Rurale (ASER), qui s’était érigée en plaignant, n’emporte rien de substantiel. Elle ne gagne ni réparation morale, ni victoire symbolique.
Le tribunal, en infligeant une peine purement conditionnelle, a choisi la voie la plus sobre : désamorcer sans condamner lourdement. C’est une manière élégante de rappeler que judiciariser le débat public n’est pas un signe de force, mais, d’inconfort politique.
*La disproportion comme symptôme*
Il faut le dire clairement : ce dossier n’aurait jamais dû franchir le seuil du tribunal avec fracas. Entre le spectacle médiatique, les postures institutionnelles et les réactions épidermiques, on a voulu faire d’un propos contesté une affaire d’État.
Le résultat ? Une condamnation symbolique qui sonne comme une défaite implicite pour les zélateurs de la répression par le droit.
*Une justice qui a retenu la leçon de Voltaire*
Ce jugement résonne comme l’illustration d’un principe fondateur, trop souvent piétiné à l’ère des plaintes réflexes et du procès comme arme de dissuasion : «Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent.»
La justice, ici, ne s’est pas prêtée au jeu de l’exemplarité punitive. Elle a choisi la prudence, presque la neutralité. Elle a refusé de devenir l’appendice d’une humeur ou d’un organe public chatouilleux.
La victoire politique est inversée. Ceux qui espéraient réduire au silence une voix politique gênante découvrent que le sursis est un boomerang symbolique.
*La vraie leçon*
Pape Mahawa Diouf ressort ni muselé, ni discrédité. Au contraire.
Ce procès lui offre un relief inattendu : celui de l’homme qu’on a voulu faire taire, mais, que la justice a épargné de l’opprobre.
Cette affaire rappelle une évidence : La parole politique ne se juge pas au pénal ; elle se combat par l’argument.
Les institutions ne gagnent rien à transformer la critique en délit.
Aussi, les tribunaux ne sont pas les prolongements des bureaux de communication.
En refermant ce dossier avec un sursis, la justice a tranché autrement qu’on l’espérait dans certains cercles : elle a relativisé la gravité, minimisé le préjudice, et renvoyé chacun à sa maturité démocratique.
Ceux qui voulaient un exemple ont obtenu un rappel.
Ceux qui espéraient un bâillon récoltent un symbole.
Et ceux qui confondent offense et délit devraient méditer ceci : « La République n’a pas vocation à emprisonner la parole, mais, à la confronter ».
Ce principe n’est pas une indulgence : c’est un garde-fou contre l’arbitraire.
Et cette fois, il a prévalu.
*BBF*
Babou Biram Faye
Senegal7
