Les sénégalais ont veillé ce mardi sur le temple de Thémis. À l’ordre du jour, le procès le plus célèbre de ces dernières années. L’opposant politique Ousmane Sonko l’accusé du jour fut l’absent le plus présent dans le box des accusés. Il est poursuivi pour viols par Adji Sarr, une ancienne employée de salon de massage. Candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2024, le leader des patriotes a toujours crié à un complot du pouvoir pour l’écarter du jeu politique.
Le corps des plaidoiries…
C’est aux environs de trois heures du matin, que le suspens s’allège. Après les dires de plusieurs témoins, le procureur a requiert contre Ousmane Sonko le principal accusé 10 ans de prison pour viol ou 5 ans pour <. En outre, le délibéré est prévu pour ce 1er juin.
Adji Sarr dans son allocution a explicite l’organisation au sein du salon »Sweet Beauty ». Un salon que le conseil de la partie civile a qualifié de « lieu de débauche ». La plaignante suivant le questionnaire du juge a mis en exergue les différents types de massages notamment celui nommé le »body-body » où client et masseuse sont nus. Revenant en détails sur les cas présumés de viols répétitifs qu’elle explique avoir subis ,Adji Sarr explique que c’était entre décembre 2020 et début février 2021<< Il m’a prise de force […] je n’ai rien dit, car j’avais peur >>, déclare-t-elle calmement.
Une assertion de la plaignante que son ex employeur Ndeye Khady Ndiaye accusée de complicité de viol botte en touche << Adji Sarr ne m’a jamais dit qu’elle se faisait violer dans mon institut, j’aurais tout fait pour la protéger >>, témoigne sa patronne; laquelle s’était vu toute seule au parloir abandonnée par ses avocats ayant boudé la salle après le rejet de leur demande de report d’audience. La séance fut émaillée de tensions par moment entre Ndeye Khady Ndiaye et son ex employée. On pouvait entendre << Ne me demande pas pardon alors que tu m’as envoie ici…monsieur le juge dites-lui de se taire…>> ,des propos de la patronne de sweet beauty à l’endroit de Adji Sarr. Un moment électrique s’en est suivit.
Ce fut la bataille des robes noires également. Et l’un s’est illustré comme de coutume. Il s’agit de Maître El Hadj Diouf, avocat d’Adji Sarr. Après avoir rabrouillé Ndeye Khady Ndiaye, il a reproché à Ousmane Sonko de chercher à « fuir la justice » : << Notre pays, le Sénégal, vient aujourd’hui de tenir un procès capital pour son avenir, pour sa stabilité et c’est Sonko lui-même qui disait qu’il était pressé d’aller au jugement ! De quoi a-t-il peur ? Mais de la vérité ! Mais malgré tout,l’audience s’est déroulée. Je ne suis pas totalement satisfait par le réquisitoire . À présent, de bien développer les arguments qui plaident en faveur d’une condamnation pour viol. Si le Parquet vient, essaye de couper la poire en deux en disant : si vous n’êtes pas convaincus par le viol, retenez la corruption de la jeunesse, non, cela ne me parait pas véritablement rigoureux.>>
Clap de fin…
La défense n’était en reste dans ce regain de palabres aigre-doux. Ils ont indexé l’exécutif d’être l’instigateur de ce qu’ils nomment »complot » contre leur client. En l’absence de ce dernier, ils n’ont pu plaider . En effet, Ousmane Sonko est retranché dans sa base depuis plusieurs jours maintenant. Son conseil affirme que l’opposant n’a reçu une convocation en bonne et due forme. << Il faut que ce soit clair, Ousmane Sonko n’a pas refusé de comparaitre, Ousmane Sonko a demandé à ce que ses droits soient respectés, notamment qu’il soit convoqué régulièrement, conformément à la loi, ce qui n’a pas été fait. Alors dans ces conditions, évidemment, nous avons demandé le renvoi pour la régularisation de sa situation, et le juge une fois de plus a refusé, et a retenu l’affaire. On dénonce, on s’indigne par rapport à cette parodieparodie de justice. L’objectif recherché, c’est d’empêcher Ousmane Sonko de comparaitre et d’avoir une décision par contumace >>affirme Ousseynou Ngom. La défense avait même souligné être victime de faux et usage de faux. Pour motif, un gendarme aurait montrer une décharge affirmant qu’il avait trouvé Ousmane Sonko devant son domicile et lui aurait remis la convocation. Une déclaration »mensongère » selon ses avocats. De toute cette plaidoirie où ça partait dans tous les sens, un fait reste capitale : l’éligibilité de l’accusé remise en question pour la présidentielle de 2024. En effet, selon le code électoral,<< un individu en état de contumace>> ne saurait figurer sur la liste électorale. Rendez-vous est pris pour le 01 juin prochain
Sara Jupiter – Senegal7
