« J’ai fait la connaissance d’un Camerounais sur internet. À chaque fois qu’il me demandait de lui envoyer des millions, je le faisais. Je puisais dans mes comptes, ceux de mes enfants et de mon frère. Par la suite, j’ai soutiré l’argent du stock. Ça a duré 8 mois. Le cumul fait 40.215.000 francs. Je reste devoir 32 millions francs au Cms », a reconnu la prévenue. A l’en croire, le charlatan lui faisait miroiter un marché fictif de concombre de mer. « C’est après trois mois d’échanges que j’ai accepté le marché de ce produit. J’étais devenue bizarre. Il m’avait dit que l’argent que je lui envoyais, était destiné à l’emballage du produit », a-t-elle laissé entendre.
« Je manipulais les bordereaux pour masquer les trous. Quand il y avait 100 millions dans mes caisses, je déclarais 50 millions. Une fois dans mon bureau, j’annulais les opérations. J’avoue que la qualification de deniers publics ne tient pas. Parce que ce sont les fonds des sociétaires qui sont logés au Cms. En outre, l’institution n’a pas reçu de fonds publics depuis 2001 », fait-elle remarquer.
« Elle avait proposé la vente de sa maison d’une valeur de 60 millions FCFA… »
La défense a estimé que la mise en cause a été victime d’une arnaque. « Elle ne cherche pas à se dérober de sa responsabilité pénale. Elle n’en a tiré aucun profit. Les malversations ont été découvertes lors d’une inspection inopinée. Sommée de s’expliquer, elle a dit ce qui s’est passé », relève le conseil qui a plaidé la requalification du chef de détournement de deniers publics en abus de confiance. Sur les intérêts civils, la robe noire a demandé à la cour de revoir à la baisse la somme de 65 millions FCFA. « C’est excessive. Il faut retenir le principal de 30 millions francs ». admet-il.
Prenant la parole, le maître des poursuites a requis la confirmation du premier jugement. Concernant la demande de liberté provisoire introduite par la défense, le Ministère public s’y est également opposé. « Pour qu’elle soit accordée aux personnes poursuivies pour détournement de deniers publics, il faudrait le remboursement intégral des montants dûs », a-t-il rappelé.
D’après l’avocat de la partie civile, il n’y a pas eu de remboursement. La comparante, révèle-t-il, avait proposé à sa cheffe d’agence la vente de sa maison qui coûterait 60 millions. « Nous demandons les 65 millions de francs et la confirmation du jugement qui a été rendu en première instance », souhaite-t-il. A sa suite, le président de la cour qui a rejeté la demande de mise en liberté provisoire de la prévenue, a fixé son délibéré au 20 décembre prochain.
Diaraf DIOUF Senegal7
