Le maire de Keur Massar Nord, Adama Sarr, également ingénieur topographe à la Direction générale des Impôts et Domaines, annonce la fin de la phase administrative du contentieux qui l’oppose au ministère des Finances et du Budget (MFB). À défaut d’un règlement dans les délais légaux, l’édile prévoit de saisir la juridiction administrative à partir du 10 mars 2026 :
L’édile conteste plusieurs décisions administratives prises à son encontre depuis 2022.
Dans une publication accompagnée de documents officiels, Adama Sarr évoque un contentieux lié à son statut au sein de la fonction publique et au paiement de ses fonds communs, suspendus depuis mars 2023 selon ses déclarations.
Un désaccord sur le statut administratif
Au cœur du litige figure la question de sa titularisation dans le corps des ingénieurs topographes. Une correspondance du ministère des Finances indique que l’intéressé ne serait pas encore nommé dans ce corps et serait, à ce stade, considéré comme agent non fonctionnaire, ce qui ne lui permettrait pas de bénéficier d’un détachement.
De son côté, Adama Sarr soutient avoir été nommé et titularisé par décret présidentiel en avril 2020. Ses conseils juridiques estiment qu’il demeure en position d’activité au sens du Statut général de la fonction publique et qu’il conserve, à ce titre, l’intégralité de ses droits.
Le détachement en question
Élu maire de Keur Massar Nord en février 2022, Adama Sarr affirme avoir sollicité un détachement ou une affectation afin de pouvoir exercer pleinement son mandat électif tout en respectant les dispositions statutaires applicables aux agents publics élus.
Cette demande aurait été rejetée par l’administration. Dans un recours adressé au Président de la République en octobre 2025, ses avocats dénoncent une décision qu’ils jugent infondée en droit et demandent son rétablissement dans une fonction effective ainsi que le paiement des fonds communs suspendus.
Vers une saisine du juge administratif
Les documents publiés font également référence aux règles de procédure administrative, notamment à l’obligation de recours préalable avant toute action contentieuse et au délai de quatre mois au terme duquel le silence de l’administration vaut décision implicite de rejet.
Selon le maire, l’absence de réponse favorable dans les délais légaux l’amènera à saisir la juridiction administrative compétente à partir du 10 mars 2026.
À ce stade, le ministère des Finances et du Budget ne s’est pas exprimé publiquement sur ce dossier. Le contentieux pourrait désormais être tranché par la justice administrative, appelée à se prononcer sur la légalité des décisions contestées.
