Ousmane Sonko a dégainé son arme constitutionnelle : une proposition de loi portée par PASTEF limitant le droit de dissolution de l’Assemblée nationale à une seule fois par mandat présidentiel. Toute tentative supplémentaire obligerait le chef de l’État à remettre son propre mandat en jeu (démission ou référendum déguisé). Annoncée publiquement ces derniers jours et relayée par Libération et les réseaux, cette initiative n’est pas anodine : c’est une riposte anticipée aux rumeurs persistantes d’une dissolution imminente, amplifiées depuis le lancement de la coalition « Diomaye Président » le 7 mars.
Pourquoi Sonko sort-il cette carte maintenant, de manière si publique ? D’abord pour dissuader : il transforme une menace potentielle (Diomaye pourrait dissoudre pour recentrer le pouvoir autour de sa propre coalition) en un coût politique exorbitant pour le président. Ensuite pour mobiliser sa base PASTEF et APTE, en montrant qu’il garde la main sur l’agenda législatif. Enfin, c’est un signal clair lors du ndogou APTE du 15 mars : pas de démission volontaire, projection assumée vers 2027 (locales) et 2029 (présidentielle), et mise en garde voilée – « j’ai aussi ma coalition, une dissolution aura des conséquences ».
Le tandem mythique de 2024 est entré en cohabitation tendue. Diomaye cultive l’image du président apaisant et institutionnel, structurant sa coalition personnelle pour s’affranchir du poids PASTEF (discours du 7 mars sur la justice et le souverainisme). Sonko, charismatique et radical, refuse de céder le terrain : démissionner serait une capitulation, affaiblirait le projet de rupture et ouvrirait la voie à un remaniement favorable à Diomaye. Mieux vaut forcer le statu quo, imposer des garde-fous constitutionnels et préparer le terrain pour 2029.
Diomaye, de son côté, n’a aucun intérêt immédiat à dissoudre : l’Assemblée actuelle (issue des législatives de novembre 2024) est majoritairement acquise à la coalition qui l’a porté au pouvoir. Une dissolution déclencherait des élections risquées – fatigue électorale, coût financier, possible fragmentation de la majorité – et ruinerait son image de stabilisateur. Il temporise, gère les tensions internes sans explosion publique.
Quant à Birame Souleye Diop et El Malick Ndiaye, leur silence public est calculé. Birame, perçu comme un pilier « sonkiste » au gouvernement, évite de s’exposer à un limogeage ou d’enflammer le débat. El Malick, médiateur récurrent, garde la porte ouverte aux conciliations. Les deux jouent les tampons pour préserver ce qu’il reste d’unité PASTEF, en attendant une issue (remaniement, compromis ou… rupture larvée).
Projection : à court terme, la loi anti-dissolution passera probablement au Parlement (majorité favorable). Diomaye temporisera pour ne pas apparaître comme l’agresseur. À moyen terme, si les divergences s’aggravent (répartition des postes, ligne idéologique, préparation 2029), on pourrait voir un Sonko en candidat « indépendant » ou dissident face à un Diomaye sortant affaibli. Le Sénégal, qui a cru au duo providentiel, assiste à la mutation d’une alliance révolutionnaire en rivalité classique : institution vs charisme populaire.
La « diss » est lancée. Reste à savoir si elle sera fatale… ou si une « résolution » de dernière minute sauvera le tandem. Pour l’instant, le bras de fer continue, et 2029 se profile déjà comme le vrai terrain de bataille.
