Le boycott de la prochaine élection présidentielle qui secoue le landerneau politique national et entretenu par le collectif des 25 partis politiques et coalitions membres de l’opposition ne semble pas pertinent. C’est du moins l’avis du Docteur en Science politique, Maurice Soudieck Dione, Enseignant-chercheur à l’Université Gaston Berger de Saint-Louis. Selon lui, le boycott de l’échéance majeure est inutile, dès lors que les candidats à la candidature qui ont été recalés peuvent se retrouver autour des autres candidats restés dans la compétition.
« Pourquoi l’opposition est traversée par cette idée de boycotter la présidentielle ? » C’est cette question que se pose l’Enseignant-chercheur, Maurice Soudieck Dionne qui indique, après avoir rappelé depuis le référendum, tous les coups bas monté par le régime de Macky pour parvenir à ses fins. De la mauvaise organisation des dernières élections législatives à la réduction de son mandat, Professeur Maurice est d’avis que la démocratie Sénégalaise a reculé de plusieurs décennies. Survient le parrainage qui selon l’Enseignant-chercheur, a été imposé, sans débat, sans concertation aucune. Ce qui a abouti à l’exclusion de plusieurs candidats pour la prochaine présidentielle. « Pourquoi le boycott ne me semble-t-il pas pertinent », s’interroge-t-il ? Pour ce dernier, d’abord, « il y a plusieurs candidats qui ont franchi le cap des parrainages. Et en 2007, rappelle-t-il, le boycott des législatives par l’opposition a été une erreur politique. Et pour pouvoir exister cette même opposition était obligé d’organiser des assises, précise Maurice. Sur les affaires Khalifa et Karim Wade, Maurice a indiqué que ces candidatures suscitent bien des incertitudes. Il ajoute que le boycott est inutile dès lors que les candidats à la candidature qui ont été recalés peuvent se retrouver autour des autres candidats restés dans la compétition et définir ensemble des alliances et des stratégies en vue de la présidentielle de 2019.
Assane SEYE-Senegal7
