Le vote de la loi sur le parrainage se justifie par la pléthore de partis politiques qui risque à bien des égards, de générer autant de candidatures que de leaders de parti au sein du landerneau politique national. Du coup, pour juguler cette adversité, la majorité a dû miser sur ce « filtre » stratégique pour se tirer d’affaire. Toutefois, il urge de se demander si ce « système » n’a pas pour objectif principal de bannir le second tour qui est une véritable psychose pour le Président sortant.
La présidentielle Malienne qui doit se jouer au second tour avec en lisse plus d’une vingtaine de candidatures calées aux starting-blocks au départ, va pour sûr, servir de bréviaire au Sénégal en 2019.Vraisemblablement, la loi sur le parrainage a été votée sans débats au prix des gaz lacrymogènes et d’une répression aveugle sur les principaux leaders de l’opposition qui s’y opposaient. S’y ajoute les candidatures de Karim Wade et de Khalifa Sall dont le pouvoir ne cesse de corser la note pour avoir de quoi les jeter en pâture. A l’évidence, tous ces effets conjugués ont eu pour effets d’amener les Sénégalais à douter véritablement de la justesse d’une telle loi qui ressemble plus à un « filtre » grandeur-nature qu’à une option démocratique établie pour assainir les candidatures jugées fantaisistes. Tant il est vrai qu’on ne nait pas Président mais on le devient .Et dans ce processus de « devenir politique », parler de candidatures fantaisistes apparait à la limite discriminatoire et infondée. Au demeurant, les Sénégalais se demandent de plus en plus si la loi sur le parrainage n’a pas été instituée dans le seul but de bannir toute velléité de second tour trop risqué pour le Président sortant ? En tous les cas, cette loi dont l’applicabilité pose déjà problème pour ses initiateurs, ne saurait faire l’unanimité. Car, en soi, le procédé est certes légal, mais pas légitime. Et c’est en cela que les règles du jeu démocratique ont été faussées au détriment de la volonté populaire.
Assane SEYE-Senegal7
