S’il est vrai et salutaire que la loi relative à l’article 87 de la Constitution qui pouvait donner au Président de la République le pouvoir de dissoudre l’Assemblée nationale à sa guise et selon calendrier a finalement été retirée, c’est surtout le lieu de faire certains constats.
En effet, une telle loi ne devait même pas figurer dans des propositions faites aux députés pour la voter. Le débat qu’elle a suscité en est une parfaite illustration. Depuis quarante-huit heures, c’est partout la levée de boucliers.
Fort heureusement, la lucidité présidentielle a prévalue. Seulement, il faut indiquer que des lois aussi déconsolidantes ne doivent point figurer dans l’arsenal des lois en vigueur. Mettant surtout en avant des intérêts purement partisans en plus de calculs politiciens, de telles lois, si elle était passée, ne pouvait que contribuer à un désordre institutionnel.
Nul besoin de rappeler la ‘’révolution’’ du 23 juin 2011, quand le peuple serait levé pour dire ‘’Non’’ à Me Abdoulaye Wade à propos d’une loi scélérate en ce qui concerne le quart-bloquant. Pourtant, le Président Macky Sall était de la partie devant les grilles de l’Assemblée nationale.
C’était pour se battre afin de maintenir le jeu des équilibres en matière de démocratie. Autant de raisons pour aller dans le sens de faire face aux réels enjeux liés aux combats démocratiques en rapport aux lois déconsolidantes.
Pour ce faire, les députés chargés de voter les lois, quel que soit le bord où l’on se situe, devraient penser à la postérité et face à l’histoire. De tels débats ne doivent plus polluer l’atmosphère…
A LIRE AUSSI : MODIFICATION DE L’ARTICLE 87 DE LA CONSTITUTION : LES DÉPUTÉS DE TAXAWU SÉNÉGAL DISENT NON
Assane SEYE-Senegal7
