À deux mois du départ du pouvoir du président, le discours de fin d’année du 31 décembre 2023 a marqué son tout dernier rendez-vous avec la nation du moins…pour les communications officielles. Au cours de cette allocution, le chef de l’État a dressé un bilan de ses réalisations dans divers secteurs tels que les infrastructures, l’hydraulique, l’énergie, l’éducation, la santé, les transports, l’agriculture, la jeunesse, et la culture. Cependant, l’omission notable de son bilan au plan immatériel a suscité des interrogations et laissé place à des attentes non comblées. Sapristi ! le Dièse s’en mêle encore comme toujours afin d’éclairer vos lanternes.
Si le président a été expansif quant à ses accomplissements matériels, il a négligé de fournir une évaluation approfondie de ses engagements envers la démocratie et l’État de droit. Ce manque de clarté sur des aspects cruciaux tels que la liberté de la presse, le traitement de l’opposition, l’indépendance de la justice, la dépolitisation de l’administration, la fin de l’impunité et du népotisme, l’application du droit de manifester, la transparence dans le processus électoral, les arrestations arbitraires, et la gestion des deniers publics laisse un vide regrettable dans le discours présidentiel.
Alors que ses prédécesseurs ont contribué à la construction de la démocratie, l’attention aurait dû être davantage portée sur la manière dont le président sortant a cherché à réparer les dommages infligés par ses prédécesseurs. L’absence de réflexion approfondie sur le bilan immatériel laisse place à des doutes quant à l’héritage qu’il laisse derrière lui.
La question cruciale demeure : que retiendront les générations futures de ce président et de son passage à la tête de la nation ? Les citoyens sont en droit de réclamer une évaluation équilibrée, couvrant autant les réalisations matérielles que les engagements immatériels envers la consolidation de la démocratie et de l’État de droit.
Il est indéniable que la démocratie et l’État de droit sont des piliers essentiels du progrès économique et de la stabilité sociale. Ainsi, le bilan immatériel ne peut être négligé ou relégué au second plan. L’évaluation objective de ces aspects revêt une importance capitale pour la compréhension complète de l’impact du président sur la société.
Alors que le président se targue de réalisations matérielles, les citoyens restent en attente d’une analyse franche de son héritage immatériel. Les omissions dans son discours soulèvent des préoccupations légitimes quant à la transparence, à la responsabilité et à l’engagement envers les principes démocratiques fondamentaux. Dans le récit de son mandat, l’histoire retiendra non seulement les infrastructures bâties, mais aussi la solidité des fondations démocratiques qu’il aura léguées à la nation. Santati !
SARA JUPITER SENEGAL7
