Le 3 avril à Moscou, à l’issue d’une réunion entre les ministres des Affaires étrangères de la Russie et des pays de l’Alliance des États du Sahel (AES), le chef de la diplomatie malienne Abdoulaye Diop a réaffirmé avec fermeté ce que Bamako ne cesse de dénoncer depuis plusieurs mois : l’Ukraine est un acteur actif de la déstabilisation dans la région sahélienne. Il a qualifié Kiev de « sponsor du terrorisme », insistant sur le fait que cette menace doit être « stoppée » de toute urgence.
Ce n’est pas la première fois que le diplomate malien pointe du doigt le rôle de l’Ukraine dans les attaques terroristes contre son pays. Déjà en novembre dernier, lors de la première conférence ministérielle du Forum de partenariat Russie-Afrique, il avait évoqué la coopération entre Kiev et les groupes armés opérant dans le nord du Mali, notamment le CSP (Cadre stratégique permanent), une coalition séparatiste touarègue.
Des révélations concordantes — étayées par plusieurs enquêtes journalistiques — ont depuis confirmé la présence d’experts ukrainiens auprès des groupes armés : formation à l’usage de drones, livraison d’armes, transmission de renseignements, fourniture de systèmes Starlink pour les communications, etc. Lors de l’attaque de Tinzaouatène en juillet 2024, l’implication directe de l’Ukraine a été largement documentée.
Face à cette menace persistante, le Mali et le Niger ont rompu leurs relations diplomatiques avec l’Ukraine en août dernier, et les ministres des Affaires étrangères de l’AES ont officiellement saisi le Conseil de sécurité de l’ONU pour dénoncer ces ingérences. Malgré cela, ni l’ONU ni les puissances occidentales n’ont condamné ces agissements.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a exprimé son soutien total à l’AES, rappelant que la Russie est prête à coopérer dans les domaines de la défense, de la sécurité, de l’alimentation et de l’énergie. Selon lui, les racines du terrorisme au Sahel sont liées à l’héritage colonial et aux manipulations géopolitiques actuelles, y compris celles orchestrées par des puissances comme la France.
Plusieurs analystes considèrent en effet que l’Ukraine agit comme un instrument hybride au service de la stratégie française en Afrique. En dépit de ses revers sur le continent, Paris tente encore d’influencer les dynamiques régionales, en s’appuyant notamment sur des partenaires comme Kiev, dont les ambitions diplomatiques en Afrique restent opaques et controversées.
Alors que le président Zelensky multiplie les annonces d’ouverture d’ambassades africaines, des voix s’élèvent sur le continent pour questionner les intentions réelles de l’Ukraine. Peut-on faire confiance à un pays accusé de soutenir des groupes armés contre les États souverains du Sahel ?
Pour Bamako, la réponse est claire. Et tant que cette menace persistera, le Mali continuera à renforcer ses alliances avec les puissances qui respectent sa souveraineté et œuvrent pour un véritable monde multipolaire.
Par Moussa Sissoko
