• Latest
  • Trending
  • All
Mounirou Sy

L’inconstitutionnalité de la loi interprétative : la politique saisie par le droit (par Mounirou Sy)

24 avril 2025
Bassirou Diomaye Faye roi de la distraction, (Par Oumar Sow)

Bassirou Diomaye Faye roi de la distraction, (Par Oumar Sow)

27 avril 2026
Sadio Mané met un immeuble de 12 étages à la disposition de la FSF

Sadio Mané met un immeuble de 12 étages à la disposition de la FSF

27 avril 2026
ADVERTISEMENT
Soudan du Sud : Un avion s’écrase tu@nt ses 13 passagers et son pilote

Soudan du Sud : Un avion s’écrase tu@nt ses 13 passagers et son pilote

27 avril 2026
(Vidéo) – [EXCLUSIF] – Macky à l’Onu, Trahison, chances, défis et risques : le journaliste Ibrahima Bakhoum décrypte

(Vidéo) – [EXCLUSIF] – Macky à l’Onu, Trahison, chances, défis et risques : le journaliste Ibrahima Bakhoum décrypte

27 avril 2026
Coupe d’Allemagne : Jackson veut guider le Bayern vers la finale face à Leverkusen

Diomansy Kamara met les choses au clair sur Nicolas Jackson

27 avril 2026
Voix, corps et port d’un Président…, (Par Mamoudou Ibra Kane)

Voix, corps et port d’un Président…, (Par Mamoudou Ibra Kane)

27 avril 2026
Modification du code électoral et dialogue avec les partis politiques : La charrue avant les bœufs

Modification du code électoral et dialogue avec les partis politiques : La charrue avant les bœufs

27 avril 2026
Mali : La Junte craque mais ne croule pas, (Par Babacar Justin Ndiaye)

Mali : La Junte craque mais ne croule pas, (Par Babacar Justin Ndiaye)

27 avril 2026
Michael Olise face au PSG : toujours en quête d’un premier geste décisif

Michael Olise face au PSG : toujours en quête d’un premier geste décisif

27 avril 2026
(Vidéo) – Modification des articles L29 et 30 : A. Mbow recadre les détracteurs du PM

(Vidéo) – Modification des articles L29 et 30 : A. Mbow recadre les détracteurs du PM

27 avril 2026
Diomaye finalise quatre avant-projets de loi dont celui relatif à la révision de la Constitution 

Diomaye finalise quatre avant-projets de loi dont celui relatif à la révision de la Constitution 

27 avril 2026
Burkina Faso: le gouvernement annonce la création d’une nouvelle réserve militaire «pour défendre la patrie»

Burkina Faso: le gouvernement annonce la création d’une nouvelle réserve militaire «pour défendre la patrie»

27 avril 2026
  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact
lundi, 27 avril 2026
  • Login
Senegal7
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
No Result
View All Result
Senegal7
No Result
View All Result
Home Actualités

L’inconstitutionnalité de la loi interprétative : la politique saisie par le droit (par Mounirou Sy)

by Mbissane Tine
24 avril 2025
in Actualités, Justice, Politique
0
Mounirou Sy
491
SHARES
1.4k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

« Contre mauvaise fortune, bon coeur ». La loi portant amnistie de 2024 était mauvaise ; celle dite interprétative de 2025 est pire. Heureusement, le Conseil a redressé les lignes tordues pour que la locomotive (TER ou BRT) ne déraille pas.

C’est avec effarement que j’ai écouté l’honorable député, initiateur de cette loi dite interprétative (PASTEF), prétendre que le CONSEIL CONSTITUTIONNEL lui a donné raison et que la loi dite interprétative n’a pas été rejetée.

Pour cela, il invoque des considérants contenus dans la décision. Mon cher ami sait pertinemment qu’en droit, lorsqu’il s’agit de commentaire d’arrêt (exercice juridique à maitriser dès la première année), on commente la décision de justice, c’est à dire le dispositif donnant le verdict qui répond à la question posée par le requérant.

Sur cette base, le Conseil a bel et bien annulé l’article premier de la loi dite interprétative tel que sollicité par l’opposition parlementaire et du coup, le champ d’application de la loi antérieure reste inchangé.

C’est en commentant ce verdict qu’il faudra l’étayer par les considérants et non l’inverse.

Comme tout bon juriste, mon cher Amadou sait très bien qu’un considérant n’a aucune valeur normative, il n’est qu’un motivation à l’appui duquel repose le dispositif final, qui seul, s’impose erga omnes. Un considérant n’est que le soubassement, l’argumentaire sur lequel et par lequel le juge justifie sa décision qui est ici, une décision d’inconstitutionnalité : ni plus, ni moins.

Dès lors, en matière de contrôle de constitutionnalité, lorsqu’une loi interprétative est déclarée contraire à la Constitution, elle est retirée d’office et ouvre application effective à la loi qu’elle était censée interpréter.

Pour dire que le Conseil constitutionnel ne lui a pas donné raison. Il a rejeté sa proposition dont l’essentiel et le principal étaient contenus dans l’article premier de sa loi proposée. Plus, le Conseil ne s’est pas prononcé directement sur la loi du 13 mars 2024 portant loi d’amnistie, aucunement et nulle part. En l’espèce, il a juste rappelé le périmètre d’une loi d’amnistie qui ne saurait outrepasser les textes du droit international au nom du principe du jus cogens qui pose l’imprescriptibilité de certaines infractions criminelles nommément citées.

Par ricochet, la loi portant amnistie du 13 mars 2024 s’applique aujourd’hui intégralement et totalement comme elle l’a été à la situation ante, après sa promulgation. Etant donné qu’en principe, aucune loi d’amnistie ne remet en cause l’indemnisation des droits des tiers et des victimes, l’imprescriptibilité est sauve. Et lors des procès à venir, le juge ordinaire en tiendra compte.

Donc, loin d’une petite censure comme il le dit, c’est un immense rejet puisqu’il s’appuie non pas sur un principe qui pouvait à lui seul suffire mais il a invoqué deux grands principes à valeur constitutionnelle : celui de l’intelligibilité, devenue un objectif à valeur constitutionnelle, et celui de la non rétroactivité des lois pénales plus sévères.

Seule la loi portant amnistie s’applique avec cette décision du Conseil constitutionnel et dans toute son entièreté.

C’est tout le sens, en droit, d’une loi déclarée anticonstitutionnelle surtout si elle était présentée comme interprétative.

Concernant la portée de cette décision, à savoir ses conséquences, elle se décline en trois temps :

D’abord, la réaffirmation des objectifs à valeur constitutionnelle que le législateur doit impérativement respecter ;

ensuite, le rappel de ce qu’est une loi interprétative qui ne doit ni innover, ni obscurcir, sinon elle devient modificatrice ;

et enfin, le rappel de l’indépendance de la Justice à travers le rôle d’aiguillon et de régulateur que joue le Conseil constitutionnel dans l’espace politique et de l’ancrage de l’Etat de droit avec « la politique saisie par le droit » comme le prédisait le Doyen Louis FAVOREU.

Le Conseil nous enseigne aujourd’hui une maxime : on peut avoir politiquement raison parce qu’on est majoritaire au perchoir mais juridiquement tort parce qu’on n’a pas respecté la Constitution devant le prétoire.

Mounirou SY

Maître de conférences à l’université Iba Der THIAM de Thiès

Share196Tweet123
Mbissane Tine

Mbissane Tine

  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
Call us: +1 234 JEG THEME

Copyright © 2026 SENEGAL7.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People

Copyright © 2026 SENEGAL7.