• Latest
  • Trending
  • All
Mon avis sur « X » (Par Daouda Mine)

Mon avis sur « X » (Par Daouda Mine)

19 février 2021
« Referendum Dafa Ame Ay Risque Youssi Nék… » Abdoulaye Mbow Alerte et envoie un message à Diomaye (Vidéo)

« Referendum Dafa Ame Ay Risque Youssi Nék… » Abdoulaye Mbow Alerte et envoie un message à Diomaye (Vidéo)

29 juin 2026
« Dafa ame contradictoire si amendement bi Amadou Ba Dougeul » Le juriste Thioune apporte des précisions (Vidéo)

« Dafa ame contradictoire si amendement bi Amadou Ba Dougeul » Le juriste Thioune apporte des précisions (Vidéo)

28 juin 2026
ADVERTISEMENT
« Mouno Proposé loi Ñou koy Voté Ngay opposéwou » Dieuwrigne Ndiassé pointe contradiction de Diomaye (Vidéo)

« Mouno Proposé loi Ñou koy Voté Ngay opposéwou » Dieuwrigne Ndiassé pointe contradiction de Diomaye (Vidéo)

28 juin 2026
« Souba Bal Dou Takk Té Dara Dou Khew » Abass Sow valide les 10 réformes institutionnelles (Vidéo)

« Souba Bal Dou Takk Té Dara Dou Khew » Abass Sow valide les 10 réformes institutionnelles (Vidéo)

28 juin 2026
Révision constitutionnel : L’avis tranchée d’Abdoulaye Mbow « Souba Député Yi Daño Wara expliqué… » (Vidéo)

Révision constitutionnel : L’avis tranchée d’Abdoulaye Mbow « Souba Député Yi Daño Wara expliqué… » (Vidéo)

28 juin 2026
Révision constitutionnelle : « Les trois contre-vérités des promoteurs et les trois raisons pour lesquelles le peuple doit dire NON », selon Thierno Bocoum

Révision constitutionnelle : « Les trois contre-vérités des promoteurs et les trois raisons pour lesquelles le peuple doit dire NON », selon Thierno Bocoum

28 juin 2026
Révision constitutionnelle : Noo Lank appelle à un consensus national avant toute réforme

Révision constitutionnelle : Noo Lank appelle à un consensus national avant toute réforme

28 juin 2026
5-0 : Le peuple a encore raison

5-0 : Le peuple a encore raison

28 juin 2026
Révision de la Constitution : Le MSD appelle à barrer la route au parti PASTEF

Révision de la Constitution : Le MSD appelle à barrer la route au parti PASTEF

28 juin 2026
Sénégal–Belgique : Édouard Mendy devrait être opérationnel

Sénégal–Belgique : Édouard Mendy devrait être opérationnel

28 juin 2026
Révision constitutionnelle : BEUG Sénégal appelle à suspendre l'examen du texte et plaide pour un dialogue inclusif

Révision constitutionnelle : BEUG Sénégal appelle à suspendre l’examen du texte et plaide pour un dialogue inclusif

28 juin 2026
Les déballages d’Ayib Daffé sur Me Moussa Sarr « Il s’est opposé à toutes nos propositions… » (Vidéo)

Les déballages d’Ayib Daffé sur Me Moussa Sarr « Il s’est opposé à toutes nos propositions… » (Vidéo)

28 juin 2026
  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact
lundi, 29 juin 2026
  • Login
Senegal7
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
No Result
View All Result
Senegal7
No Result
View All Result

Mon avis sur « X » (Par Daouda Mine)

by Mbissane Tine
19 février 2021
in Actualités, Contribution
0
Mon avis sur « X » (Par Daouda Mine)

Pourquoi le Procureur de la République a visé X dans le dossier qu’il a confié au juge du 8e cabinet alors que la plainte de Adji Sarr pour viol vise directement le leader de Pastef, Ousmane Sonko ?

Pourquoi l’Assemblée nationale instruit la levée de l’immunité parlementaire d’un député si tant est que la saisine du juge d’instruction ne vise pas cette personne ?

Voilà des questions qu’on entend ces derniers temps sur les plateaux de télé et qu’on voit sur les réseaux sociaux.

Ma modeste contribution est que les 2 procédures ne sont pas identiques.

Pour ce qui est de la procédure judiciaire, l’article 51 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale (qui reprend un article de la Constitution) dispose qu’aucun député ne peut être poursuivi ou arrêté en matière criminelle ou correctionnelle qu’avec l’autorisation de l’Assemblée.

A partir de ce moment, le Procureur ne peut initier aucune poursuite judiciaire contre Ousmane Sonko tant que son immunité parlementaire n’est pas levée. Même si la Section de recherches de la gendarmerie a terminé son enquête préliminaire à la suite d’une plainte pour viol dans laquelle Ousmane Sonko est cité nommément.

Comme l’article 71 du Code de procédure pénale permet au Procureur de saisir un juge d’instruction, à travers un réquisitoire ou une ordonnance, contre «personne de?nomme?e ou non de?nomme?e» et que l’article 73 du même code lui dit, qu’il peut dans son re?quisitoire introductif, et a? toute e?poque de l’information par re?quisitoire supple?tif, reque?rir du magistrat instructeur tous actes lui paraissant utiles a? la manifestation de la ve?rite?, il pouvait bien saisir le juge du 8e cabinet ou tout autre juge d’instruction.

En visant X (personne non dénommée), il respecte les dispositions du Code de procédure pénale tout en se gardant de violer la Constitution et la loi portant règlement intérieur de l’Assemblée nationale.

En effet, si le Procureur avait commis l’erreur de citer Ousmane Sonko dans son réquisitoire introductif (première pièce de la poursuite), il violerait la législation car la levée de l’immunité parlementaire de Sonko n’est pas effective. Ce serait alors un élément sur lequel les très brillants avocats de Sonko, des ténors du barreau, pourraient se baser pour soulever des exceptions aux fins de nullité de la procédure.

Si demain cette immunité est levée, le procureur pourrait bien donner un réquisitoire supplétif au juge du 8e cabinet, en visant cette fois-ci Ousmane Sonko.

Quant à la procédure à l’Assemblée nationale, elle est distincte de celle que nous avons évoqué plus haute.

Ici, c’est le ministre de la Justice qui saisit le président de l’Assemblée nationale pour demander la levée de l’immunité parlementaire d’un député. Et dans sa lettre-demande, Me Malick Sall ne vise pas X, mais Ousmane Sonko, nommément cité dans la plainte déposée contre Adji Sarr et dans le procès-verbal d’enquête préliminaire dressé par la gendarmerie.

En définitive, l’Assemblée nationale n’instruit pas une demande de levée d’immunité parlementaire contre X, mais contre Ousmane Sonko, alors que la Justice ne peut installer le leader de Pastef dans aucune procédure tant que son immunité n’est pas levée, au risque de violer la Constitution et la loi, au risque de vicier toute la procédure.

D’où l’utilisation de X (personne non dénommée) dans le réquisitoire introductif confiant l’affaire de viol présumée au préjudice d’Adji Sarr instruite par le juge du 8e cabinet du tribunal de grande instance de Dakar.

Previous Post

(Vidéo) Thiat sur le soutien de Wade à SONKO: « Je suis content quand il dit que SONKO manque de… »

Next Post

Bayern : Alaba officialise son départ

Mbissane Tine

Mbissane Tine

Next Post
Alaba

Bayern : Alaba officialise son départ

  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
Call us: +1 234 JEG THEME

Copyright © 2026 SENEGAL7.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People

Copyright © 2026 SENEGAL7.