Le procès relatif à l’attaque de la mairie de Mermoz Sacré-Cœur qui a coûté la vie au nervi Ndiaga Diouf a pris fin, hier. Barthélemy Dias et ses co-accusés seront édifiés sur leur sort le 16 février prochain.
Le maire de Mermoz Sacré-Cœur et ces coaccusés devront prendre leur mal en patience jusqu’au 16 février prochain. C’est à cette date que le verdict de l’affaire de l’attaque de la mairie de ladite commune sera prononcé.
A la suite du réquisitoire du procureur de la république qui a requis 10 ans fermes contre Barthelemy Dias, 5 ans fermes pour ses complices et 2 ans fermes pour les nervis du Pds, les avocats de la défense ont abattu, hier leur cartes, pour tirer d’affaire leurs clients.
Ce sont les avocats des nervis du parti démocratique sénégalais qui ont été les premiers à faire leurs plaidoiries. Et c’est pour clamer l’innocence de leurs clients.
« on a transformé le procès en procès politique, il y a deux faits qui se sont produit : le rassemblement illégal, le coup mortel et coup et blessures volontaires. Le premier élément distinctif est l’aveu qui émane du prévenu qui, dans ses propos, disait qu’il a tiré sur trois personnes, a soutenu Me Adama Fall qui estime que « la vérité qu’on veut travestir est têtue ». il demande la relaxe pure et simple de ses clients.
Plaidant à son tour Me Amadou Sall est revenu sur l’organisation de la sécurité des partis politiques. Selon lui, ils se sont battus pour donner à ce pays une démocratie indiscutable. « Partout où nous sommes partis, on nous a bastonné, on nous a interdit de faire nos meeting. C’est sur cet environnement que nous avons des années et des années de galère, c’est normal d’aller chercher des personnes à qui payer pour assurer la sécurité. Ils ne sont pas des nervis, mais ils faisaient leur boulot comme il se doit.
Apres les plaidoiries des avocats des nervis, c’est autour des avocats du maire socialiste de plaider pour le relaxe de leur client qui est selon eux un innocent dans cette affaire.
Pour Me Aissata Tall Sall ce procés est une honte pour la justice du Sénégal « c’est le procès de l’impossible », c’est la procédure de l’impossible car l’arme matériellement, on ne l’a pas vue. L’aveu n’est pas une preuve en matière pénale. C’est une enquête qui présente beaucoup d’insuffisances a tonné Me Bathily avocat de Barth.
Dans sa plaidoirie Me Aissata Talla Sall indique que « la vérité est que le procureur ne veut pas dire que Barth n’était pas le seul tireur. On n’a pas vu une mare de sang, mais quelques gouttelettes de sang. Alors que, dans le rapport médical, il est mentionné que Ndiaga Diouf est mort d’une hémorragie interne et externe. Ce qui fait que, si c’est une hémorragie interne le sang ne coule pas, mais aussi, si c’est externe, on aurait vu une mare de sang »
