Pour lutter efficacement contre le terrorisme, beaucoup d’Etats notamment ceux africains auraient reçu énormément d’argent des bailleurs internationaux. Et c’est dans ce cadre que Me Moussa Sarr, coordonnateur du pool des avocats de Imam Ndao a justifié l’accusation de son client par l’Etat du Sénégal.
Me Moussa Sarr, coordonnateur du pool des avocats de Imam Ndao n’a pas versé dans la dentelle pour éclairer la lanterne des Sénégalais sur les conditions plus que draconiennes qui ont abouti à l’accusation de leur client. Pour ce juriste émérite, c’est dans le cadre de la lutte internationale contre le terrorisme que l’Etat du Sénégal comme d’autres Etats ont reçu énormément d’argent. Naturellement, poursuit-il, quand vous recevez autant d’argent, vous devrez forcément sortir des résultats. Ainsi, il faut montrer aux bailleurs de fonds que l’argent reçu a permis l’arrestation des terroristes. Et quand vous avez arrêté des supposés terroristes, vous devez présenter le cerveau, précise-t-il. Et d’ajouter que c’est dans ce contexte qu’Imam Ndao a été fastidieusement arrêté. « L’Etat n’a aucune raison valable pour arrêter mon client alors qu’en réalité, il ne connait même pas les personnes qui comparaissent avec ce lui. Ces actes ne pourraient prospérer dans un Etat de droit. Nous allons continuer à combattre cela pour que la raison du plus fort ne prévale pas sur le droit », martèle-t-il. Pour Me Sarr, son client a toujours contesté les faits qu’on lui reproche devant le doyen des juges. C’est dans cette optique d’ailleurs qu’il estime nécessaire la comparution du commandant Issa Diack qui a géré l’enquête à la gendarmerie et le commissaire Ibrahima Diop de la Dic. Mais cette requête a été rejetée par le tribunal, déplore-t-il. Dans le procès verbal établi pour son client, Me Sarr estime que des conclusions hâtives ont été faites alors que son client n’a rien dit.
Senegal7.com
