Ousmane Diagne, ministre de la Justice du Sénégal, fait l’objet de plusieurs reproches, principalement émanant de militants et de membres du parti Pastef, ainsi que de certains observateurs. Ces critiques se concentrent sur son approche de la gestion du système judiciaire et sur des perceptions de son inaction ou de son indépendance excessive.
Des militants et députés de Pastef dénoncent ce qu’ils perçoivent comme des lenteurs dans le traitement de dossiers sensibles, notamment ceux liés à la reddition des comptes ou aux poursuites contre d’anciens responsables. Ils estiment que la justice, sous sa supervision, ne progresse pas assez vite pour répondre aux attentes populaires et aux promesses de réforme du gouvernement.
Faut-il le rappeler, Ousmane Diagne a déclaré qu’il ne ferait aucune pression sur les magistrats du siège, soulignant leur indépendance. Cette position, bien que conforme à son passé de magistrat intègre et aux principes d’un État de droit, est critiquée par certains qui y voient un manque de leadership ou une incapacité à orienter la justice vers les priorités politiques du gouvernement. Des voix au sein de Pastef estiment qu’il devrait être plus interventionniste pour accélérer les procédures.
Certains critiques, y compris sur les réseaux sociaux, reprochent à Diagne de se comporter davantage comme un magistrat indépendant que comme un ministre devant piloter activement son département. Ils estiment qu’il ne discute pas suffisamment avec ses subordonnés ou ne prend pas les mesures nécessaires pour aligner la justice sur les objectifs du pouvoir exécutif.
Bien qu’il soit souvent présenté comme incorruptible, certains remettent en question son indépendance totale sous les régimes précédents (Wade et Sall). Des sceptiques suggèrent qu’il a pu, à certains moments, composer avec le pouvoir politique, ce qui alimente des doutes sur sa capacité à incarner une rupture totale avec l’ancien système judiciaire.
Bassirou Diomaye Faye n’a pas exprimé un soutien explicite et public à son ministre de la Justice, Ousmane Diagne, de manière directe dans les déclarations récentes disponibles. Cependant, son positionnement vis-à-vis de Diagne peut être interprété à travers ses actions et ses discours, notamment sur la question de la justice, qui est un enjeu central de son mandat.
D’un côté, Diomaye semble mettre une pression implicite sur Ousmane Diagne. Lors de son discours à la nation du 3 avril 2025, à la veille de la fête de l’indépendance, il a insisté sur l’urgence de réformer le système judiciaire et de répondre aux attentes des Sénégalais, déclarant que « les Sénégalais sont en droit de demander que la justice fasse son travail et vite ». Cette phrase a été perçue par certains observateurs et militants comme une critique voilée des lenteurs judiciaires, domaine sous la responsabilité de Diagne. Cette prise de position pourrait suggérer une certaine insatisfaction ou une volonté de pousser son ministre à accélérer les choses, notamment sur des dossiers sensibles comme la reddition des comptes ou les affaires héritées de l’ancien régime.
A la lecture de ces quelques chapitres, il apparaît clairement que les critiques qui visent Ousmane Diagne ne sont motivées que par une chose : utiliser la justice pour se venger. Sans y faire attention, les pourfendeurs lui demandent de faire ce qu’ils avaient reproché a l’ancien régime : une immixtion dans la bonne marche de la justice pour satisfaire les désirs du prince.
Bien que Diomaye ne soutienne pas ouvertement Diagne de manière éclatante, mais il ne l’a pas non plus publiquement désavoué. Leur relation semble marquée par une tension sous-jacente : le président exige des résultats rapides pour satisfaire l’opinion publique, tandis que Diagne défend une approche plus mesurée, basée sur l’indépendance judiciaire. Cette dynamique pourrait évoluer en fonction des avancées concrètes dans les dossiers judiciaires ou des pressions politiques à venir. Pour l’instant, c’est un équilibre délicat entre soutien implicite et attentes pressantes.
Gnigno Faye – Senegal7
