• Latest
  • Trending
  • All
Répression ou protection déguisée ? Le paradoxe du nouveau projet sur l’article 319, (Par Abdourahmane Maïga, juriste)

Répression ou protection déguisée ? Le paradoxe du nouveau projet sur l’article 319, (Par Abdourahmane Maïga, juriste)

28 février 2026
Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel : de l’audace à l’esquive (Par Ibrahima Hamidou Déme)

19 juin 2026
Justice : Achraf Hakimi sera bien jugé pour…

Justice : Achraf Hakimi sera bien jugé pour…

19 juin 2026
ADVERTISEMENT
(Vidéo) – Les vérités de Arona Niang:  »Sonko a confirmé que la dette n’est pas cachée…. »

(Vidéo) – Les vérités de Arona Niang:  »Sonko a confirmé que la dette n’est pas cachée…. »

19 juin 2026
Traité de société « Si Vile », Alioune Tine solde ses comptes : « Quelle ingratitude ! »

Traité de société « Si Vile », Alioune Tine solde ses comptes : « Quelle ingratitude ! »

19 juin 2026
Le Magistrat Mamadou Faye ou l’art de sortir du bois quand l’incendie est déjà terminé… (Par Bougar Diouf)

Le Magistrat Mamadou Faye ou l’art de sortir du bois quand l’incendie est déjà terminé… (Par Bougar Diouf)

19 juin 2026
« Juge après la mort clinique de notre économie ! » : MIK tacle Mamadou Faye

« Juge après la mort clinique de notre économie ! » : MIK tacle Mamadou Faye

19 juin 2026
Imam Khalifa balance une exclusivité sur l’affaire ASER « Un proche de Sonko a été convoqué 4 fois… » (Vidéo)

Imam Khalifa balance une exclusivité sur l’affaire ASER « Un proche de Sonko a été convoqué 4 fois… » (Vidéo)

19 juin 2026
Envoyé en prison sur l’affaire ASER, les Confidences inédites de Pape M. Diouf sur son séjour carcéral (Vidéo)

Envoyé en prison sur l’affaire ASER, les Confidences inédites de Pape M. Diouf sur son séjour carcéral (Vidéo)

19 juin 2026
Scandale 37 milliards : La position tranchée d’Arona Niang « Jean Michel Damako Yereum Ndakh il a… » (Vidéo)

Scandale 37 milliards : La position tranchée d’Arona Niang « Jean Michel Damako Yereum Ndakh il a… » (Vidéo)

19 juin 2026
Dette cachée & Report des élections : Babacar Ba réagit aux déclarations de Sonko sur RFI–France 24 (Vidéo)

Dette cachée & Report des élections : Babacar Ba réagit aux déclarations de Sonko sur RFI–France 24 (Vidéo)

19 juin 2026
Coupe du Monde 2026 : le Canada humilie le Qatar (6-0) et fonce vers les 16es

Coupe du Monde 2026 : le Canada humilie le Qatar (6-0) et fonce vers les 16es

19 juin 2026
L’analyse détaillée du Coach Mamadou Diallo sur la défaite du Sénégal face à la France (Vidéo)

L’analyse détaillée du Coach Mamadou Diallo sur la défaite du Sénégal face à la France (Vidéo)

19 juin 2026
  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact
vendredi, 19 juin 2026
  • Login
Senegal7
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
No Result
View All Result
Senegal7
No Result
View All Result
Home Actualités

Répression ou protection déguisée ? Le paradoxe du nouveau projet sur l’article 319, (Par Abdourahmane Maïga, juriste)

by Bira
28 février 2026
in Actualités, SOCIETE
0
Répression ou protection déguisée ? Le paradoxe du nouveau projet sur l’article 319, (Par Abdourahmane Maïga, juriste)
516
SHARES
1.5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Corser les nouvelles dispositions de l’article 319 du Code pénal en y intégrant des poursuites pour dénonciation calomnieuse — punies d’un emprisonnement de un à trois ans — pourrait, à première vue, apparaître comme un renforcement de la répression.

Mais à y regarder de plus près, ne s’agirait-il pas plutôt d’un mécanisme indirect de protection des personnes poursuivies pour homosexualité ?
En effet, en prévoyant explicitement des poursuites contre toute personne qui dénoncerait un individu sans pouvoir en apporter la preuve, l’initiateur du projet instaure une véritable épée de Damoclès au-dessus de tout dénonciateur potentiel.
Or, chacun sait que la preuve d’une relation intime relève d’un exercice particulièrement délicat, voire pratiquement impossible, à l’instar de l’adultère, pourtant reconnu comme cause légale de divorce mais notoirement difficile à établir dans notre droit positif.
Dans l’ancien article 319, il n’était nullement question de sanctionner spécifiquement les dénonciateurs d’actes dits « contre nature ». La poursuite pour dénonciation calomnieuse relevait du droit commun et supposait généralement une plainte de la personne s’estimant lésée.
Pourquoi alors introduire expressément cette incrimination dans le nouveau projet ?
Cette insertion n’est pas neutre. Elle modifie profondément l’équilibre du dispositif pénal. Désormais, l’absence de preuve pourrait suffire à exposer le dénonciateur à des poursuites pénales(1 à 3 ans de prison), sans même qu’une plainte préalable de la personne visée ne soit nécessaire.
Autrement dit, le risque judiciaire se déplace :
ce n’est plus seulement la personne accusée qui encourt une peine, mais également celle qui accuse.

Maintien du caractère délictuel : un choix lourd de sens
Autre élément révélateur : le maintien de l’homosexualité dans le champ des infractions délictuelles et non criminelles.
Or la distinction n’est pas anodine.
En MATIÈRE DELICTUELLE:
Le procureur de la République conserve un pouvoir d’appréciation quant à l’opportunité des poursuites.
LA SAISINE D’UN JUGE D’INSTRUCTION N’EST PAS OBLIGATOIRE.
Lorsque le juge d’instruction est saisi, il est tenu par des délais d’instruction relativement encadrés.
EN MATIÈRE CRIMINELLE, en revanche :
L’INSTRUCTION EST OBLIGATOIRE.
Les juridictions compétentes et le régime procédural sont plus CONTRAIGNANTS.
Le juge n’est pas soumis aux mêmes limitations temporelles.
Si l’objectif réel était de « corser » la répression, la logique aurait été la criminalisation pure et simple de l’infraction, à l’instar du viol, du trafic de drogue, du vol de bétail ou de l’assassinat, infractions pour lesquelles l’instruction est obligatoire et le régime procédural nettement plus rigoureux.
Le choix de maintenir l’infraction au rang de délit, tout en insérant une protection pénale accrue contre les dénonciations, interroge donc sur la cohérence de l’architecture répressive annoncée.
Un déplacement du risque pénal
En définitive, le nouveau projet de loi semble instaurer un mécanisme paradoxal :
Les personnes accusées demeurent punissables ;
Mais les dénonciateurs imprudents ou incapables d’apporter la preuve de leurs accusations risquent désormais jusqu’à trois ans d’emprisonnement, indépendamment d’une plainte préalable.
Là où l’ancienne loi n’exposait les dénonciateurs qu’au droit commun de la dénonciation calomnieuse — généralement déclenché par la victime supposée — le nouveau dispositif introduit une automaticité potentielle des poursuites.
Dès lors, une question demeure :
s’agit-il réellement d’un durcissement de la répression de l’homosexualité?

ABDOURAHMANE MAÏGA, juriste, membre du cercle des cadres de la République des Valeurs

Tags: Abdourahmane Maïgaloi
Share206Tweet129
Bira

Bira

  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People
Call us: +1 234 JEG THEME

Copyright © 2026 SENEGAL7.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Accueil
  • Actualités
  • Politique
  • Société
  • International
  • Videos
  • Sports
  • People

Copyright © 2026 SENEGAL7.