La candidature supposée de Macky Sall au poste de Secrétaire général des Nations Unies relève davantage de la spéculation médiatique que d’une dynamique diplomatique réelle.
Le Secrétaire général des Organisation des Nations unies doit incarner un modèle universel d’homme — ou de femme — de paix, de dialogue et de respect scrupuleux des droits humains. Il s’agit d’une fonction morale autant que politique. Or, le contexte international actuel exige une personnalité dont le parcours inspire un consensus large, au-delà des clivages régionaux.
Sur le plan institutionnel, la procédure est claire : le candidat doit être recommandé par le Conseil de sécurité des Nations unies, où les cinq membres permanents disposent d’un droit de veto. Il suffit qu’un seul d’entre eux s’oppose pour bloquer une candidature. Autrement dit, aucune ambition personnelle ne peut prospérer sans un solide appui diplomatique mondial.
La résolution 51/241 de l’Assemblée générale a, en outre, consacré le principe de rotation régionale et renforcé l’exigence d’équilibre, notamment en matière d’égalité des sexes. Dans cette perspective, de nombreux observateurs estiment que le tour naturel reviendrait à l’Amérique latine, d’autant plus que la pression pour voir, enfin, une femme accéder à ce poste est de plus en plus forte.
À ce titre, le nom de Michelle Bachelet, ancienne présidente du Chili et ex-Haut-Commissaire aux droits de l’homme, circule avec insistance. Elle connaît parfaitement le système onusien et bénéficierait d’un soutien régional cohérent.
Par ailleurs, l’argument géographique pèse lourd. L’Afrique a exercé deux mandats successifs avec Boutros Boutros-Ghali (1992-1996) puis Kofi Annan (1997-2006). L’Asie a ensuite été représentée par Ban Ki-moon (2007-2016), avant l’arrivée de António Guterres, issu du groupe Europe occidentale, en fonction depuis 2017. La logique diplomatique plaide donc, sauf rupture majeure, pour une candidature latino-américaine.
À cela s’ajoute un principe incontournable : nul ne peut briguer ce poste sans le parrainage formel de son propre État.
Enfin, le contexte national récent — marqué par des controverses et des rapports évoquant des atteintes aux libertés publiques et un usage contesté de la force entre 2021 et 2024 — rendrait particulièrement difficile la construction d’un consensus international autour d’une telle candidature.
En définitive, davantage qu’une réelle dynamique diplomatique, cette hypothèse ressemble à une opération de repositionnement médiatique. Or, à ce niveau de responsabilité mondiale, la communication ne suffit pas : seule compte la crédibilité internationale adossée à un consensus solide.
Ismaila Diallo,
Député
