A moins de 24 heures, le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice a fait deux sorties contradictoires sur la décision du Tribunal arbitraire de l’Onu qui demande au Sénégal de permettre à Bibo Bourgi d’aller se soigner en France. Lors de sa première réaction, il a fait parler son instinct de défenseur des droits de l’homme. Par contre dans sa deuxième réaction, Sidiki Kaba s’est heurté aux vraies réalités de la gestion du pouvoir, au point que certains ont laissés entendre qu’il a été sermonné briefé par ses supérieurs qui n’ont pas aimé sa sortie.
Le ministre de la Justice sénégalais n’a pas tardé à réagir à l’annonce du Tribunal arbitral de l’Onu qui a demandé que le complice de Karim Wade soit autorisé à aller se soigner en France dans un délai de 20 jours. Interpellé sur la question hier en marge de l’inauguration du centre médico-social de l’Administration pénitentiaire, Sidiki Kaba ne rejette pas une telle éventualité.
«Lorsque l’incarcération d’une personne est incompatible avec son état de santé, l’Etat prend toujours la décision de lui permettre d’aller se soigner. C’est déjà arrivé avec Bibo Bourgi et Diassé qui, malgré leurs condamnations, étaient toujours libres», a rappelé le garde des Sceaux. Selon lui, «Bibo Bourgi et Diassé vont être examinés et si leurs conditions sanitaires sont incompatibles avec une incarcération, l’Etat du Sénégal prendra la décision qui s’impose». Dakar entend-il se conformer à cette décision de la Commission des Nations unies sur le droit commercial international (Cnudci) ? L’Etat du Sénégal ne l’exclut pas, même si, il faut le rappeler, il avait refusé de suivre l’avis du groupe de travail de l’Onu qui avait jugé la détention de Karim Wade «arbitraire» et demandé en conséquence aux autorités sénégalaises de «prendre les mesures nécessaires pour remédier à la situation et la rendre conforme aux normes internationales des droits de l’Homme».
Sidiki Kaba face aux dures réalités de la gestion du pouvoir
Réagissant quelques heures sur le même sujet, Me Sidiki Kaba a varié, indiquant clairement que c’est une décision «scandaleuse » et que le gouvernement ne l’acceptera pas, car avance-il, le Sénégal est un Etat souverain qui ne saurait exécuter une décision d’une instance arbitrale qui n’a «aucune compétence pour se prononcer sur d’exécution d’une telle décision pénale définitivement prononcée par la Cour suprême du Sénégal le 20 août 2015». Selon le garde des Sceaux, cette instance est incompétente pour donner des injonctions à l’Etat du Sénégal.
