Il y a des victoires à la Pyrrhus, et il y a des défaites à la Sonko. Jeudi, le Conseil constitutionnel a tranché : la réforme votée le 29 juin par l’Assemblée est annulée, procédure entachée d’irrégularités, dixit les Sages. Traduction pour les non-juristes : Ousmane Sonko a couru un marathon institutionnel pendant un mois, franchi la ligne d’arrivée en levant les bras, pour s’entendre dire par le jury qu’il avait coupé par les fourrés. Cent vingt-neuf voix pour rien.
L’ironie mérite d’être savourée lentement, comme un café touba mal sucré. Sonko, l’homme qui a bâti sa légende sur la dénonciation des entorses à la légalité, se fait recaler pour une entorse à la légalité. Le procureur devient le prévenu. Le redresseur de torts devient le redressé. Il y a dans cette séquence une justice presque poétique, du genre que les scénaristes n’osent plus écrire de peur qu’on les accuse d’en faire trop.
Politiquement, le président de l’Assemblée nationale n’a plus grand-chose en magasin. Sa réforme, censée rogner les prérogatives présidentielles et sanctuariser sa propre position, part en fumée. Pire : en ayant ouvertement défié Diomaye Faye sans disposer du moindre levier juridique solide, il s’est exposé à découvert, comme un attaquant qui célèbre un but avant que l’arbitre ne consulte la VAR. Or la VAR, ici, s’appelle le Conseil constitutionnel, et elle ne joue pas pour Pastef.
La suite s’annonce cruelle. L’Assemblée fêtera ses deux ans en décembre, et rien n’empêche désormais Diomaye Faye de la dissoudre s’il l’estime utile. Sonko n’a plus de carte maîtresse pour l’en dissuader. Il ne lui reste qu’à observer, depuis son perchoir de plus en plus branlant, un président qui n’a manifestement plus de raison de se montrer patient.
Et les dossiers, eux, n’attendent pas. Le journaliste Madiambal Diagne évoque de possibles affaires de corruption qui circuleraient, dit-il, jusque sur le bureau présidentiel. Simple rumeur de rédaction ou avertissement à peine voilé, l’effet est le même : Sonko découvre que le silence du Palais peut être aussi éloquent que ses propres diatribes d’hier. Ajoutez à cela une légitimité contestée jusque dans l’hémicycle qu’il préside, et le tableau devient presque compassionnel, au sens clinique du terme.
Sonko voulait réécrire la Constitution. Les Sept Sages viennent de lui rappeler, sans grand ménagement, qui tient encore le stylo.
Senegal7
