Monsieur le Président,
Votre intervention laisse un goût d’inachevé. Sur les sujets essentiels, vous êtes resté évasif, vous réfugiant derrière un « nous y travaillons » devenu trop commode pour tenir lieu d’engagement.
Plus frappant encore, vous vous êtes montré bien plus prolixe sur votre apport à votre parti que sur votre contribution au pays.
Ce déséquilibre n’est pas anodin. Le « nous » que vous utilisez pour parler de la nation semble diluer votre responsabilité, tandis que le « je » que vous revendiquez pour votre parti traduit une appropriation assumée. Comme si, face aux militants, il fallait convaincre et se justifier mais face au peuple, il suffisait de s’abriter derrière une responsabilité collective.
Votre position sur les fonds politiques consacre, une fois encore, un reniement. Un de plus pour votre régime, dans une trajectoire qui donne le sentiment d’une parole mouvante, ajustée au gré des circonstances plutôt que guidée par une ligne claire.
Vous avez évoqué l’avant-projet de réforme des institutions avec assurance. Pourtant, à l’épreuve des faits, il apparaît que vous maîtrisez davantage les mécanismes que l’autorité politique qui devrait les porter.
Lorsqu’une majorité parlementaire composée de membres du parti à laquelle vous vous réclamez, peut adopter une loi sans votre aval, elle détient, de fait, la capacité de remodeler votre propre projet au gré de ses intérêts, par voie d’amendements.
Dans ces conditions, ce n’est pas seulement votre initiative qui se trouve fragilisée, c’est votre capacité à impulser et à encadrer la réforme qui est directement mise en cause.
Dès lors, une question s’impose : avec quelle légitimité politique peut-on prétendre conduire des réformes institutionnelles majeures lorsque la majorité censée les porter vous défie, vous contourne, voire vous désavoue ouvertement ?
Monsieur le Président,
Votre régime n’a manifestement pas été neutre sur la candidature du Président Macky Sall, contrairement à vos propos. À moins que vous ne cherchiez à faire croire qu’une ancienne ministre des Affaires étrangères ait pu s’engager publiquement, avec autant de vigueur, contre cette candidature sans mandat, sans ligne, sans responsabilité politique.
Une telle hypothèse serait, en elle-même, préoccupante. Elle signifierait qu’au sommet de l’État, chacun parle et agit à sa guise, sans cohérence ni discipline.
Vous affirmez, par ailleurs, votre confiance envers votre Premier ministre. Dont acte.
Il est alors utile de préciser que cette confiance semble aller jusqu’à tolérer l’inconcevable : être publiquement contredit, voire présenté comme manquant d’autorité, sans qu’aucun recadrage ne s’impose. Pendant que vous justifiez, d’autres s’affirment. Pendant que vous rassurez, certains vous fragilisent ouvertement, sans que cela ne semble infléchir votre position.
Monsieur le Président, l’enjeu n’est pas de nourrir des ambitions de longévité politique pour les membres de votre parti mais de terminer ce mandat avec clarté, cohérence et sens des responsabilités.
Pour l’heure, le Sénégal ne peut plus se satisfaire de ces ambiguïtés.
Il mérite une direction claire, une parole assumée et une cohérence sans équivoque au sommet de l’État.
Thierno Bocoum
Président AGIR-LES LEADERS
Senegal7
