Il y’a quelques jours un agora de journalistes s’est réuni autour d’une tribune pour opposer leur veto au troisième mandat présumée du président Sall. Dans leur textes truffés d’arguments, les journalistes ont fini de jeter un pavé dans la mare:
« À peu plus de 200 jours de l’élection présidentielle du 25 février 2024, nous journalistes sénégalais, avons décidé de faire cette Tribune pour nous insurger contre une troisième candidature de l’actuel président Macky Sall. Nous avons jugé que la presse, dernier rempart de la démocratie et de l’État de droit, ne doit ni laisser la forfaiture se répéter ni participer à amplifier le débat via ses canaux.
Notre responsabilité sera questionnée par l’histoire si on devrait faire le décompte des victimes et dégâts que cette candidature pourrait causer. Au nom de la liberté, de la démocratie, nous disons NON à une 3e candidature de Macky Sall » déclaraient -ils dès l’ébauche du texte.
Mais cette tribune pourtant pas anodine est perçu différemment par les directeurs de certains organes qui pilotent la sphère médiatique notamment le Cesti et la Cored.
Selon Pressafrik, le directeur, Dr Ndiaye abordant ce sujet fait une analyse basée sur la crédibilité:
« Il y’a quelques jours, j’ai eu l’info et j’ai même lu cette tribune qui a été signée aujourd’hui par environ 150 journalistes. Il faut dire que le journaliste en tant qu’acteur de la société peut avoir une opinion mais dans le domaine et dans le contexte actuel du Sénégal, si des journalistes se réunissent et sortent une tribune pour un projet qui n’est pas encore clairement défini ou affirmé, je pense qu’à partir de maintenant ils doivent se mettre en réserve du traitement de l’information politique pour garder leur crédibilité » juge t-il.
Dans le sillage, il précise également qu’il faudrait néanmoins le maximum d’équilibre pour livrer une information fiable :
«Ils peuvent donner une opinion, mais ce qui organise le métier du journalisme c’est d’abord et avant tout l’équilibre. Nous sommes dans une situation difficile au Sénégal et ils se sont dits, peut-être, que leur rôle est d’alerter, de sensibiliser pour que le Sénégal n’aille pas vers le chaos. Il y’a aussi le principe de responsabilité pour un journaliste. Parce que ce sont des journalistes respectables qui ont signé cette pétition.
Ils ont chacun, parmi ces 150 personnes ou plus, une bonne raison de signer ce document. À mon avis, ce n’est pas une faute déontologique mais, on ne peut pas engager une action et ne peut assumer les conséquences », indique le Dr.Ndiaye.
Même son de cloche chez le secrétaire général de la CORED.À l’en croire, ces hommes et femmes de médias ont le droit d’organiser cette tribune et prendre position. Il en appelle néanmoins à leurs impartialités dans le traitement des articles:
<< Je rappelle que ces journalistes ont le droit de prendre position dans ce débat et dans bien d’autres. Nous Conseil pour l’Observation des Règles d’Ethique et de Déontologie dans les médias, nous n’avons rien à leur reprocher. Ils ont ce droit mais quand-même l’un des signataires de cette tribune ne devait pas afficher ce parti pris dans un article d’information>>, précise Ousmane Ibrahima Dia, secrétaire général du Conseil pour l’Observation des Règles d’éthique et de Déontologie.
Pour l’homme de médias:
«Les journalistes ou bien un média en général peut bien avoir des prises de position sauf que dans le cadre des informations strictes, il y’a lieu de faire le distinguo entre ce qui relève de l’information stricte et ce qui relèverait du commentaire c’est à dire de l’éditorial ou bien un genre commenté, là où le média peut bien prendre position comme l’ont fait ces journalistes là», souligne Ousmane Ibrahima Dia sur les ondes de la RFM.
A LIRE AUSSI : MAMADOU LAMINE DIALLO : » MACKY SALL NOUS DIRA DEMAIN QU’IL EST L’HOMME DE LA SITUATION «
Sara Jupiter
