Un décret contradictoire à la Constitution ?
Pour les réfugiés, les Syriens et les autres, rien de changé malgré les décisions des juges. Idem pour les voyageurs des sept pays concernés qui avaient fait une demande de visa, visa qui leur sera refusé. Des procureurs de plusieurs Etats étudient enfin les moyens d’attaquer plus avant le décret : le titre du texte par exemple – « protéger les Etats-Unis contre le terrorisme international » – qui équivaudrait à un verdict sans procès pour les nationalités visées, en contradiction avec la Constitution.
Les procès se multiplient. Le Conseil des relations américano-islamiques va déposer plainte pour discrimination religieuse, son porte-parole Ibrahim Hooper l’a annoncé. « Trump a dit :« les Syriens qui sont chrétiens pourront entrer, les Syriens musulmans n’entreront pas ! » Ce sont les mots qui sortent de sa bouche. Il dit que c’est une discrimination religieuse », explique-t-il. Dans un communiqué ce dimanche, Donald Trump s’est défendu de toute discrimination religieuse, affirmant que son décret n’était pas une « interdiction visant les musulmans ». « Cela n’a rien à voir avec la religion, il s’agit de terrorisme et de la sécurité de notre pays », a-t-il répété, accusant de nouveau les médias de rapporter de fausses informations.
