Les chiffres, FMI et nous… Suite et fin
Le nouveau régime doit cesser de jouer avec la conscience des Sénégalais et de rompre avec son système d’exploitation de leur méconnaissance des mécanismes d’appropriation des données des États par le FMI. La vérité est claire : nos gouvernants actuels ont échoué lamentablement en tentant de détourner l’attention des Sénégalais et de les convaincre du bien-fondé de leur désormais vieille rhétorique sur la falsification des chiffres.
Le FMI n’a jamais validé et ne validera jamais les chiffres du gouvernement sur l’encours de la dette publique. Pour s’en convaincre, voici cinq éléments clés :
1. Dans aucun communiqué du FMI, vous ne verrez le terme « validation » ni même son synonyme. En revanche, des termes comme « constater » y apparaissent fréquemment. Attendons de voir le prochain communiqué du FMI pour s’en convaincre davantage.
2. La validation des données implique un mécanisme technique de traitement des statistiques des finances publiques fournies par les États. Or, concernant l’encours de la dette, le FMI ne dispose aucunement d’un tel mécanisme. Et à supposer que ce mécanisme existe, et qu’il soit avéré que la dette a effectivement été dissimulée, pourquoi ce mécanisme n’aurait-il pas fonctionné lors des différentes missions du FMI entre 2019 et 2024 ? Je ne parle pas du cadre de viabilité de la dette, qui est un mécanisme dédié aux États par le FMI et dont l’encours de la dette est une donnée d’input, mais du « cadre de validation de l’encours de la dette », qui n’existe d’ailleurs pas.
Je parle sous le contrôle de l’ensemble des fonctionnaires du ministère des Finances, surtout ceux qui participent aux réunions sur la dette entre le FMI et le Sénégal. Une chose est sûre : le FMI ne VALIDE rien, il se contente de CONSTATER l’encours de la dette sur la base des éléments fournis par les autorités de l’État.
3. Il est donc tout à fait normal que, suite à sa mission, le FMI constate et s’aligne sur les chiffres fournis par le gouvernement. Des chiffres, d’ailleurs, massivement rejetés par le peuple !
4. Il est curieux de voir que ceux qui étaient groggy après le rejet systématique du rapport de la Cour des comptes retrouvent soudainement une santé politique, simplement parce que le « GRAND » FMI — qu’ils ont pourtant critiqué et accusé d’être un instrument du néo-impérialisme pendant dix ans — semble dire ce qu’ils ont envie d’entendre. Sénégalaises, Sénégalais, le FMI n’a rien validé ! Il a simplement constaté, comme il l’a fait dans le passé avec nos chiffres sur l’encours de la dette. Et demain, un gouvernement animé par un esprit de revanche pourrait tout aussi bien produire un rapport similaire à celui du nouveau régime, et le FMI constaterait encore ces nouveaux chiffres…
5. À ceux qui veulent me contredire, répondez simplement à cette question : quel est le nom du logiciel ou du mécanisme que le FMI utilise pour vérifier l’exactitude des chiffres sur l’encours de la dette ? Et pourquoi le nouveau régime ainsi que l’opinion internationale n’ont-ils jamais remis en question la fiabilité de ce mécanisme, alors que des cas avérés de dissimulation de dette ont existé dans l’histoire, notamment en Grèce et au Mozambique ?
Pour conclure, écoutons le chef de mission du FMI. « Dans les semaines qui viennent, c’est de pouvoir déterminer ce qui s’est passé, comment cela s’est passé et quelles sont les mesures que les autorités vont prendre afin d’éviter que ceci ne se répète dans le futur. »
Cette affirmation confirme bien que le FMI ne valide pas les chiffres du gouvernement, mais se contente d’observer et d’analyser la situation, car une seule vérité s’impose : on peut constater et pas valider une chose qui n’est pas encore déterminée.
Nous réitérons notre disponibilité à débattre avec vous.
Pape Malick Ndour
Senegal7
