Le Pastef s’apprête à toiletter la Constitution pour brider les pouvoirs d’un président sortant à la veille d’une présidentielle. Noble dessein, dira-t-on, tant le précédent laissé par Macky Sall hante encore les mémoires. Mais avant de fustiger les manières d’hier, peut-être fallait-il vérifier ce qui se tramait, la veille encore, dans les couloirs du perchoir.
Sur le papier, l’intention est louable. Empêcher qu’un chef d’État sortant n’engage le pays dans une situation inconfortable à la veille d’une passation de pouvoir, voilà un principe que personne, en théorie, n’oserait contester. Le Sénégal a suffisamment payé le prix des dernières années de mandat mal négociées pour applaudir des deux mains cette prudence institutionnelle. Le Pastef, en habile chirurgien de la Constitution, voudrait ainsi immuniser le pays contre les tentations de fin de règne.
Sauf que la vertu, pour être crédible, gagne à être pratiquée avant d’être prêchée. Or, quelques semaines à peine avant que Sonko, Amadou Bâ et Momar Talla Ndao ne retrouvent leurs sièges, El Malick Ndiaye, sur le point de quitter son perchoir, a pris, selon le journal Les Échos (pas jusque-là démenti), le soin de signer une instruction générale de bureau. Objectif affiché : organiser la fin de suppléance. Objectif réel : border un matelas financier confortable pour les députés sortants, ces « coiffeurs » qui ont chauffé les fauteuils sans jamais s’y brûler.
Six mois de salaire minimum, versés en une seule fois, passeport diplomatique maintenu jusqu’à expiration, garanties bancaires assurées par l’Assemblée nationale bien après le départ du suppléant. On croyait la rupture Pastefienne allergique aux privilèges de la République. On découvre qu’elle sait, elle aussi, soigner ses transitions, à condition que ce soit les siennes.
L’ironie est trop savoureuse pour qu’on la laisse filer. Le même camp qui reproche à un président sortant de vouloir aménager sa sortie s’autorise, deux ans plus tard et à une échelle bien plus discrète, exactement le même réflexe. La seule différence tient au vocabulaire. Là où Macky Sall aurait « verrouillé », le Pastef « sécurise ». Là où l’ancien régime aurait « distribué des privilèges », la nouvelle majorité « encadre une transition ».
Le procédé rhétorique est habile, mais l’histoire retiendra surtout la coïncidence des dates. Le 24 mai 2026, pendant que l’opinion regardait ailleurs, le perchoir se vidait d’un côté et se remplissait de garanties de l’autre. On aura beau chercher la rupture annoncée, on ne trouve, au fond, qu’une continuité soigneusement maquillée.
Reste une question simple, presque enfantine, mais que la Constitution ne résoudra jamais à elle seule : peut-on sincèrement réformer les mœurs politiques d’un pays quand on commence par se coiffer soi-même avant de couper les cheveux des autres ?
