Moustapha Ndjekk Sarré s’est il sacrifié pour noyer le poisson ? C’est une question sérieuse. En effet, au regard de l’impopularité de la loi d’interprétation de l’amnistie, le porte parole du gouvernement n’est il pas entrain de dérouler une stratégie de controverse amplifiée ? Tentative de réponse !
24 heures après la sortie du ministre porte parole du gouvernement, le parquet ne s’est toujours pas auto-saisi. Une situation qui intrigue plus d’un. En effet, Moustapha Njekk Sarré continue de se la couler douce. La vitesse à laquelle la justice s’est saisie dans le cas de Adama Gaye en dit long sur les perspectives de cette affaire. Nul besoin d’avoir un doctorat en science juridique pour savoir que le temps de la justice est ce qu’il est ! Pour autant, c’est un mauvais signal que le parquet envoie en accusant du retard pour, ne serait-ce que, entendre Moustapha Njekk Sarré. Qui a avoué que Moustapha Ba, l’ancien ministre des Finances sous Macky Sall, a « été tué dans des circonstances troubles ». En évoquant un meurtre, le porte parole du gouvernement semble détenir des informations qui pourrait faire avancer l’enquête sur le décès de Moustapha Ba. Pourquoi ne l’appelle-t-on pas pour qu’il partage ses informations ? Le parquet veut il réellement la manifestation de la vérité ? C’est une question qu’on doit se poser. En attendant d’y voir plus claire, le gouvernement peut il se permettre de laisser Moustapha Njekk Sarré en poste ? S’il est vrai que le président de la République a la prérogative de nommer aux emplois civils et militaires et par la même occasion de démettre des personnes à des postes, Diomaye Faye court le risque d’être pointé du doigt sur cette sortie de Moustapha Njekk Sarré. S’il n’approuve pas la sortie de son ministre de la Formation professionnelle, rien ne l’empêche de l’écarter histoire de se démarquer de cette position. 24 heures après les faits, Moustapha Njekk Sarré conserve toujours son poste. Doit on en conclure que Diomaye approuve les propos de Moustapha Njekk Sarré ? En tout cas, il n’a posé aucun acte pour se démarquer. Qui ne dit pas mot, consent !
Et cette posture pousse à s’interroger sur les conséquences communicationelles d’un tel acte. En effet, Pastef qui s’était toujours opposé à la loi d’amnistie, sort de sa zone de confort en proposant une loi d’interprétation de l’amnistie. D’une promesse d’abrogation en passant par un rapport proposé par le premier ministre lors de sa Déclaration de politique générale, on atterrit sur une loi d’interprétation amendée ! Si cela n’est pas un reniement de la parole donnée, on saurait le qualifier. C’est justement là le problème. Pastef étant dans l’opposition, avait juré que cette loi qui vise à protéger les membres de l’ancien régime, sera abrogée dès leur arrivée au pouvoir. Finalement, il ne sera rien.
Par conséquent, l’argument d’une protection des anciens membres du régime était un leurre. Par conséquent, l’on doit se demander qui avait tellement intérêt à adopter la loi d’amnistie ? Cette question devient encore plus pertinente au regard de la lecture que Madiambal Diagne a faite de cette proposition de loi de Amadou Ba. L’ancien journaliste qui s’est engagé en politique affirme que l’objectif du Pastef n’est pas de voter une loi d’interprétation. Il croit plutôt que les lieutenants de Sonko sont dans une manœuvre politique qui vise à laisser en l’état la loi d’amnistie. Madiambal croit savoir que l’objectif derrière est de créer une polémique qui va pousser le pouvoir à sursoir à cette proposition de loi en évoquant la clameur qu’elle aura provoquée. C’est pourquoi Madiambal ne va pas s’opposer à son vote. Mieux, il invite le peuple à ne pas manifester.
Si le peuple décide de suivre Madiambal, Pastef devra aller jusqu’au bout de sa logique. Ce qui va certainement créer plus de problèmes. En effet, il va apparaître que le pouvoir ne souhaite pas une manifestation de la vérité car on ne peut situer les responsabilités si les enquêtes sont orientées d’un coté.
Fort de ce constat, on peut s’interroger sur l’aspect communicationel de cette sortie de Moustapha Njekk Sarré. Cela ressemble fortement à une stratégie de controverse amplifiée. Qui vise à créer ou exploiter une polémique existante tout en y ajoutant une nouvelle couche, souvent en remettant en question les idées ou les positions déjà débattues. C’est une approche qui vise à maximiser l’attention, les réactions et l’engagement du public. Dans certains cas, on peut aussi parler de « provocation calculée » car elle repose sur un équilibre entre choc et pertinence pour susciter des discussions intenses sans compromettre totalement la crédibilité de l’initiateur. Dans l’immédiat, le ministre porte parole du gouvernement sera le perdant. Il met en danger son poste. Mais dans le long terme, Diomaye et Sonko auront une dette politique envers Moustapha Ndjekk Sarré.
Gnigno Faye – Senegal7
