Le fondateur du think-thank Afrikajom Center, Alioune Tine, a exprimé, ce jeudi, sa désapprobation du projet remplacer le Conseil constitutionnel par une Cour Constitutionnelle.
« Le Conseil constitutionnel et la Cour suprême du Sénégal contribuent de façon décisive et itérative à la consolidation de l’état de droit au Sénégal par des décisions réfléchies, argumentées et pertinentes. Personnellement, je ne vois pas la nécessité de changer l’emballage en le renommant Cour Constitutionnelle« , a-t-il Xé.
Il affirme qu’en Afrique de l’Ouest, les Cours constitutionnelles sont nées avec les transitions démocratiques dans les années 90/2000, dans des pays qui ont connu des dictatures militaires. « Que ce soit au Bénin, au Mali, au Niger ou au Burkina Faso, les Cours constitutionnelles, si elles ne se sont pas effondrées ont connu une véritable dégradation de leur crédibilité et de leur efficacité. Ce qui n’est pas le cas du Sénégal, la création d’une Cour constitutionnel au Sénégal procèderait à un simple mimétisme de modèles démocratiques qui ont des trajectoires politiques et démocratiques totalement différents de celui du Sénégal. D’où l’intérêt de repenser la réforme qui va changer le nom du Conseil Constitutionnel en Cour Constitutionnelle« , a notamment détaillé le défenseur des droits de l’homme.
Il dit voter pour le renforcement du Conseil Constitutionnel en maintenant son nom. Car, renchérit-il, le Conseil Constitutionnel qui dans le passé collectionnait les « incompétences » chaque fois qu’il était saisi a fait sa mue. « Aujourd’hui, le Conseil Constitutionnel renforce l’état de droit« , lâche le responsable de la société civile.
Et dire que les Hautes juridictions francophones qui ont créé le prix Badio Camara, du nom de l’ancien président du Conseil constitutionnel sénégalais marque une reconnaissance internationale de notre Haute juridiction. « Laissons le Conseil Constitutionnel évoluer en gardant son nom. Une marque de fabrique sénégalaise reconnue et admirée« , a-t-il conclu.
Birama Thior – Senegal7
