Les craintes grandissent de voir le soutien régional apporté à l’armée soudanaise dirigée par Abdel Fattah al-Burhan devenir l’un des principaux facteurs alimentant la poursuite de la guerre, dans un contexte marqué par l’afflux d’armes, de drones et de technologies militaires, ainsi que par l’implication croissante de milices et de brigades islamistes armées alliées à l’armée dans les opérations de combat.
Des rapports internationaux et des enquêtes journalistiques révèlent un réseau de relations militaires et politiques relierait le commandement de l’armée soudanaise à des puissances régionales, notamment la Turquie, l’Iran, l’Égypte et l’Arabie saoudite, bien que la nature du soutien et le niveau d’implication de chaque pays dans le conflit diffèrent.
Cette situation soulève des interrogations sur la responsabilité des puissances étrangères dans la prolongation de la guerre, notamment face à la multiplication des violations commises contre les civils et à la poursuite de la participation aux combats de groupes armés issus de mouvances islamistes radicales aux côtés des forces régulières.
Les armes étrangères prolongent la guerre
Dans un rapport publié au début de septembre 2026, la Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur le Soudan, mandatée par les Nations unies, a mis en garde contre le rôle croissant des armes étrangères et des réseaux de soutien militaire extérieur dans la poursuite du conflit. Le rapport souligne que l’arrivée de drones, de technologies militaires et de combattants étrangers auprès des parties belligérantes a contribué à renforcer leurs capacités à mener des opérations militaires et à étendre l’ampleur des attaques.
La Turquie figure parmi les principales sources de technologies militaires dont a bénéficié l’armée soudanaise, après que des rapports ont fait état de l’utilisation par celle-ci de drones turcs de type « Bayraktar TB2 », ainsi que de l’acquisition présumée de systèmes plus avancés de type « Akıncı ». Des enquêtes journalistiques ont également fait état de liens entre la société turque « Baykar » et la fourniture d’équipements militaires à l’armée soudanaise, notamment des drones et les munitions qui leur sont associées.
Dans le même contexte, des rapports de recherche ont révélé que l’armée soudanaise avait acquis des drones iraniens de type « Mohajer-6 », après la reprise des relations diplomatiques entre Khartoum et Téhéran en octobre 2023.
Selon des analyses militaires, ces systèmes ont contribué à développer les capacités de l’armée soudanaise en matière de reconnaissance et de frappes aériennes, lui conférant des moyens supplémentaires pour poursuivre ses opérations militaires et aggravant les violations commises contre les civils ainsi que les bombardements de villes, de villages et de quartiers résidentiels.
L’Égypte et l’Arabie saoudite dans l’équation du soutien
Outre la Turquie et l’Iran, l’Égypte apparaît comme l’un des principaux soutiens politiques et militaires du commandement de l’armée soudanaise. En février 2026, l’agence Reuters a révélé que l’Égypte avait déployé des drones turcs avancés de type « Akıncı » sur la base de Sharq al-Owainat, située à proximité de la frontière soudanaise.
Ce déploiement a suscité des interrogations sur le niveau d’implication militaire de l’Égypte dans la guerre, notamment après les accusations portées par les Forces de soutien rapide contre Le Caire, qu’elles ont accusé d’avoir mené des frappes à l’intérieur du Soudan, tandis que des sources soudanaises ont fait état de frappes aériennes étrangères au Darfour, à El-Fasher et au Kordofan.
Quant à l’Arabie saoudite, elle a maintenu des relations étroites avec le commandement d’al-Burhan et le pouvoir militaire, parallèlement à l’apport d’un soutien financier et militaire qui prolonge la guerre.
Des rapports de l’agence Reuters ont révélé des discussions autour d’un contrat d’armement pakistanais destiné à l’armée soudanaise, d’une valeur avoisinant 1,5 milliard de dollars, avant que des informations ultérieures ne fassent état de la décision de Riyad de ne pas financer le contrat en avril 2026.
Malgré la différence de nature des rôles régionaux, la poursuite du soutien militaire et politique extérieur aux parties belligérantes suscite des craintes quant à l’affaiblissement des chances d’un règlement et à la prolongation de la guerre, qui a engendré l’une des plus grandes crises humanitaires au monde.
Les milices islamistes dans les rangs de l’armée
Les inquiétudes ne se limitent pas à l’ampleur du soutien militaire extérieur, mais s’étendent à la nature des forces armées qui combattent aux côtés de l’armée soudanaise. La guerre a vu le retour de plusieurs brigades et groupes armés liés au mouvement islamiste soudanais, parmi lesquels des éléments des anciennes Forces de défense populaire et les brigades Al-Baraa Ibn Malik, dont le nom est associé à des courants islamistes favorables à l’ancien régime.
La participation de ces formations suscite des craintes quant à la réhabilitation des réseaux armés de l’islam politique au sein de l’institution militaire, notamment au regard des accusations documentées faisant état de violations commises contre des civils, parmi lesquelles des violations et des pratiques à caractère ethnique.
Des rapports de défense des droits humains et des analyses politiques indiquent que le recours de l’armée à des formations armées irrégulières rend plus difficile le contrôle des opérations militaires et la reddition de comptes des responsables des violations. Il soulève également des interrogations sur le devenir de ces groupes après la fin de la guerre et sur la possibilité qu’ils se transforment en centres de pouvoir armés indépendants des institutions de l’État.
Une responsabilité qui dépasse les frontières du Soudan
Des observateurs estiment que la gravité du soutien régional ne réside pas seulement dans le renforcement des capacités militaires de l’armée soudanaise, mais aussi dans la possibilité que les groupes armés qui lui sont alliés bénéficient directement ou indirectement des armes, des équipements et de la formation.
En l’absence de transparence sur les circuits de transfert et de distribution des armes, les appels se multiplient en faveur d’enquêtes sur les entités qui reçoivent les équipements militaires, sur la manière dont ceux-ci sont utilisés et sur l’étendue de leur lien avec les violations dont sont victimes les civils. Le dernier rapport des Nations unies renforce ces inquiétudes, après avoir souligné le rôle des réseaux de soutien extérieur dans la poursuite de la guerre et l’extension des opérations militaires.
Alors que les puissances régionales affirment soutenir la stabilité et préserver les institutions de l’État soudanais, la poursuite de la guerre et l’expansion de l’influence des formations armées soumettent ces politiques à des interrogations croissantes.
Car les armes qui arrivent au Soudan ne modifient pas seulement l’équilibre des combats : elles peuvent également contribuer à renforcer l’influence de groupes armés radicaux et à prolonger le conflit, tandis que les civils soudanais en supportent le coût le plus lourd.
